摘要：近日，被封禁28天的张雪峰正式回归，首场直播就出现4万人同时在线的盛况。

文|羊羊不吃草

编辑|娱叔

近日，被封禁28天的张雪峰正式回归，首场直播就出现4万人同时在线的盛况。

不过，这位曾被无数家长奉为“升学指路明灯”，复出首秀就画风突变。

直播中，他一改往日“文科唱衰论”，转而高呼“文科大有可为”，往日的毒舌也变成小心翼翼，甚至反复声明“今天不卖货”。

正当网友调侃“张雪峰被磨平棱角”时，《人民日报》《南方网》等官媒密集发文锐评，每句话都精准道破其中乱象。

10月22日晚，张雪峰在抖音账号“张雪峰讲升学规划”开启复播，直播间瞬间涌入超4万人。

不过这次，他选择在拥有648万粉丝的抖音小号“张雪峰讲升学规划”进行，而非2651万粉丝的主账号。

而直播中的状态，更令大家怀疑是不是进错了直播间。

直播开场，他笑着连说四遍“回来了回来了”，随后补充解释“啥事没有”。

虽然一切自然，但张雪峰的说话节奏明显放缓，每句话都仿佛在脑海中斟酌许久才缓缓说出。

最让人意外的，还有他还一改往日“文科唱衰论”。

当有家长询问文科是不是只能考编、考公时，他表示文科“广阔天地、大有可为”，甚至给出了“做网剧的编剧、自媒体的文案、优秀的销售”等例子。

此外，他还反复声明“今天不卖货”，直播过程中仅进行连麦答疑。

当有家长详细询问桌上的学习产品时，他表示自己被吓到了，只让对方截屏自行了解，弹幕中瞬间被“求生欲拉满”刷屏。

此外，直播后，他还在微博发布“今天是接娃放学的家长”，一言一行写满了小心翼翼。

遥想此前直播间中言论胆大犀利的他，简直判若两人。

两年前，张雪峰在直播间中称“所有文科都是服务业”，还将服务业总结为一个字“舔”。短短一年，他又说“孩子要报新闻我一定打晕他”。

虽然仅是两句短短的话，却引起了线下的巨大争议。

但真正让他封禁的原因则是夸张的爱国“表演”。

9月3日，张雪峰在公司内训中宣称“若祖国统一战争枪声打响，我个人捐5000万，公司捐1亿”。

这一言论无疑会被认定用战争话题博取流量。

9月24日，张雪峰在微博、抖音、B站、小红书等平台的主账号“张雪峰老师”同步被禁止关注，平台标注原因均为“违反法律法规或社区公约”。

但，对于张雪峰的公开处刑远不止此。

张雪峰曾称“文科都是服务业”，还将数学、物理、化学等基础学科与土木等工程学科简单归为“就业陷阱”。

其团队发布的“2025 年山东慎选专业榜”中还包含历史学、哲学、生物科学等基础学科。

但《人民日报》曾强调“学科无贵贱，偏见当休矣”。

《人民日报》虽然没有明指，可《南方网》却将张雪峰放在了批评名单里。

南方网在《南方网评：教育不能为功利主义所绑架》一文中指出，张雪峰的教育指导充满极端功利化色彩。

他一边以“普通人家代言人”自居，一边却推出高达17999元的“圆梦卡”志愿填报服务。

还指称其是借助制造焦虑收割流量，以此来高价变现。

随后，连中国新闻网也相继转发该动态。

此外，官媒还指出，张雪峰作为拥有6500万粉丝的公众人物，将严肃议题情绪化、简单化，误导学生和家长的人生选择。

官媒还强调，公众人物不应为流量口无遮拦，而非迎合短期利益制造争议。

以此看来，张雪峰过往的言论都将化为“博取流量”的审判。

可张雪峰却始终以“动了太多的人蛋糕”为自己辩解。

但即便如此，张雪峰为何依旧人气居高不下？

张雪峰之所以能够在教育界稳居“龙头”位置，无非就是为普通家长提供了实用参考。

在普通家长看来，没有资源没有背景，好就业的专业堪称“捷径”。

而张雪峰更是抓住了这一心理，他始终主张“选专业要看未来，学知识要能落地”，提醒普通家庭的孩子不要被“高大上”的专业名称骗了。

要根据自身情况选择如护理、汽修、会计等刚需专业，这些务实的态度让家长觉得他“懂咱的难处”。

部分学生群体也认可张雪峰的建议。

对于一些毕业生来说，他们在经历了就业的困难后，意识到专业选择对就业的重要性。

如果当初有人提醒 “冷门专业就业难”，他们可能就会更加谨慎地选择专业，避免陷入“毕业即失业”的困境。

但有肯定就会有反对。

《中国教育报》就曾点名批评他“误导考生”，厦门大学教授邹振东也直言其言论“结论太草率”。

至于“文科都是服务业”更是引起了一众文科生的不满。

文科生博主“顾言右”就因张雪峰的这一言论将其起诉。

顾言右认为文科培养的批判性思维、表达能力等是社会进步的重要力量，张雪峰的言论贬低了文科的价值。

而路人网友，更是道破了其中真相。

“他的话有一定道理，但太极端了，把专业分为三六九等，扼杀了多元发展的可能性，也破坏了教育的公平性。”

不得不说的是，教育焦虑和信息差的确存在，张雪峰的走红也是当下社会问题的反射，而非个人单独炒热度造成。

但无论何种需求，都不能突破教育本质和法律规定，功利化也不能成为违背公序良俗的借口。

教育从来不是非黑即白的选择题，既需要考虑现实的“面包”，也不能放弃理想的“星辰”。

6500万粉丝的追捧，本质上是对“靠谱信息”“实用建议”的迫切需求，而铺天盖地地批评，源于对教育公平的追求。

张雪峰的争议从来不是个人问题，而是社会教育焦虑、行业监管缺失、价值导向失衡的集中爆发。

官媒的锐评并非要彻底否定一个网红，而是要纠正扭曲的教育观。

部分参考资料：

红星新闻|张雪峰突然改口

新京报官微|张雪峰账号已解封

来源：娱叔一点号