摘要：特朗普要给旧金山派联邦特工和军队，闹得湾区人心惶惶，结果没几天就一个电话全盘取消，这反转是不是越想越离谱？很多人纳闷，一个国家的军事部署，怎么说变就变？

特朗普要给旧金山派联邦特工和军队，闹得湾区人心惶惶，结果没几天就一个电话全盘取消，这反转是不是越想越离谱？很多人纳闷，一个国家的军事部署，怎么说变就变？

核心原因说出来你可能不信，居然是两位亿万富翁的游说，再加上一叠城市数据。 先说说旧金山这地方的矛盾之处。

你要是看数据，会觉得这里安全得很：暴力犯罪率是70年来最低，帐篷营地数量创了历史新低，租赁的办公空间比腾空的还多，零售业第一次回暖，酒店和会议预订量都涨了50%。

犯罪总数长期都很低，就算现任市长和总统没上任时也这样。现在旧金山正朝着1954年以来最低的凶杀案总数努力，去年的凶杀案数量已经是1961年以来最少的，以前让它背上破窗之城名声的汽车破窗盗窃案，也少了很多。

但你真到街头走一走，感受又完全不一样。有些地方比1970年代连环杀手横行的时候还不堪，到处是公开的污秽，毒品买卖和吸食就明晃晃在街边发生，无家可归者和瘾君子晃来晃去，看着就让人不安。

也难怪，包括科技公司CEO、风险投资人在内的一群人会坐不住，之前还在社交媒体上喊着要派国民警卫队来。

有意思的是，Salesforce创始人马克·贝尼奥夫一开始也是支持派国民警卫队的。更巧的是，他和特朗普个性特别像，他们公司的老员工早就说，俩人一对一见面肯定顺顺利利。

可最后呢？他转头就和英伟达CEO黄仁勋一起，以特朗普的朋友身份去游说撤兵，居然真就成了关键。

这事儿最让人觉得荒诞的地方就在这：现代民主社会里，国内动用军事力量，本该是基于公共利益，得经过立法、行政、司法层层把关，有严谨的评估和听证流程，结果到这儿，成了亿万富翁随口表态就能左右的事。

贝尼奥夫立场说变就变，本质就是精英阶层凭着自己的观感随便说话，但这几句话的分量，比普通民众的诉求、专业部门的调研还重。

你想想，这是不是有点不对劲？所谓民治，难道就是少数有钱人说了算？当亿万富翁的电话比制度还管用，商业精英的个人判断取代了专业分析，政策能不偏离普通人的真实需求吗？

当然，旧金山市长丹尼尔·卢里也起了作用。面对总统的计划，他情绪挺稳定，直接给特朗普打电话，翻来覆去说这些积极数据，还提了房地产振兴的事，一直强调这是一座正在崛起的城市。

卢里说，特朗普在电话里没提任何要求，也没有证据显示，旧金山要靠高价买特朗普在加州街555号的房产，或者承诺在Salesforce大厦顶建特朗普大厦来换撤兵。至于通话时卢里有没有直呼特朗普的名字，现在还没人知道。

但这事儿根本没彻底解决。特朗普只给卢里打了电话，奥克兰市长芭芭拉·李压根没收到通知，卢里他们觉得湾区其他地方可能没事，但也没得到明确承诺。

更让人担心的是，卢里之后还要和司法部长帕姆·邦迪见面，联邦调查局或缉毒局要是给禁毒援助，会不会附带一堆苛刻又反复无常的条件？

要知道，跟特朗普及其团队打交道，这种浮士德式交易可不少见，短期能化解危机，长期下来地方治理只会越来越被动。

而且特朗普自己都写过，他们想尝试一下，因此我们周六不会对旧金山采取行动，这种轻描淡写的话，完全暴露了他对公共政策的漠视。

一个国家的政策，不管是军事部署还是地方治理，本该有稳定性和可预期性，要是仅凭个人意志或少数人的游说就随便改，政府的公信力迟早会被耗尽，地方也会在政策摇摆中无所适从。

说到底，城市治理不能只盯着数据，民生痛点也得解决；公共决策也不能只听精英的声音，普通人的诉求同样重要。不然，所谓的治理，不过是少数人的游戏罢了。

来源：成倚贤