摘要：一名女子称自己差点遭遇一名男子动手，尽管冲突被及时阻拦，她仍心有余悸；而涉事男子却坚决否认“动手”，只说是“一时气不过”。

近日，太原王村派出所接到一起报警。

一名女子称自己差点遭遇一名男子动手，尽管冲突被及时阻拦，她仍心有余悸；而涉事男子却坚决否认“动手”，只说是“一时气不过”。

这场发生在摄影店内的争执，源头竟与一场正在进行的直播有关。

在长治路某摄影公司内，民警见到了报警女子。

她回忆，当时正用手机直播为摄影店做推广，身旁一名男子却突然情绪激动，不仅明确阻止她继续直播，还出现疑似动手的迹象。

那么，男子为何反应如此激烈？

男子解释，他发现自己被纳入直播镜头后并不愿意出镜，曾向女子提出诉求，却感觉对方“没当回事”，这才上前理论。

对于“动手”的说法，他予以否认，称只是情绪激动时动作有些急躁，并无动手意图。

民警观察到双方均未受伤，矛盾核心实为“隐私权与直播自由”的冲突，于是从“相互理解”切入展开调解。

最终，男子为自身急躁行为道歉，女子也表示日后直播时会多留意周围环境，尽量避免对他人造成困扰。

双方达成谅解，这场因直播引发的小风波顺利平息。

太原广播电视台法治事业部《并州之剑》栏目想和您说：

摄影店里的一场争执，看似是个体间的摩擦，实则戳中了直播普及后的共性难题—— 当手机镜头成为 “日常工具”，如何守住 “不侵犯他人” 的边界？

太原王村派出所民警的调解，不止化解了一次即时冲突：对男子而言，是隐私诉求被正视；对女子来说，是直播行为多了一份审慎；对更多人，则是一次生动的“边界教育”—— 直播有创作自由，但这份自由不能凌驾于他人的隐私权、安全感之上；表达有多元方式，却需以 “不冒犯” 为前提。

如今，直播早已走进街头巷尾、店铺场馆，类似的“镜头争议” 或许还会出现。

但只要每个人都多一分“换位思考”：直播前多留意周围是否有人不愿入镜，被拍摄时也理性表达诉求，再加上基层民警这样专业、耐心的调解力量兜底，就能让 “镜头” 与 “边界” 和谐共处，让数字时代的互动更有温度。

声明：未经允许，不得转载！

来源：太原广播电视台法制