摘要：广西柳州一位刘姓木匠公开表示，如果有人能用德玛吉或山崎马扎克等顶级数控车床，在两周内做出他的“整体木瓶”，就当场给一百万，如果失败，挑战者需支付十万元。[熊吉]

广西柳州一位刘姓木匠公开表示，如果有人能用德玛吉或山崎马扎克等顶级数控车床，在两周内做出他的“整体木瓶”，就当场给一百万，如果失败，挑战者需支付十万元。[熊吉]

刘师傅声称这个木瓶耗时三年，投入超百万，所谓“整体木瓶”，就是从一整块木头中掏空内部，做到薄如蝉翼却滴水不漏，他强调这是独创技艺，普通数控设备根本做不出来。

有人质疑是炒作，有人觉得百万太夸张，但陈师傅看到后，觉得这事儿没那么玄乎，他在当地经营木工作坊二十多年，手里有几台普通车床和铣床，平时做家具、木雕。

陈师傅没用刘师傅指定的那些进口设备，他选了一块红木，在自家作坊里开工，上午九点开始，中午吃了碗粉，下午三点多就完工了。

他给木瓶注水测试，一滴不漏，随后拍了视频发到网上，配文很简单：“做好了，您看看。”

陈师傅的手机被打爆，有媒体想采访，有机构想签约，甚至有律师愿意免费帮他打官司。

刘师傅的他在直播间表示：陈师傅确实做出来了，但没按规则来，因为没用指定的数控车床，他说自己悬赏的是“用特定设备完成特定工艺”，不是简单做个木瓶就行，至于那一百万，自然不会给。

陈师傅在接受采访时说，做这个瓶子主要是证明手艺，不是冲着钱去的，如果对方坚持说规则没满足，那就算了。

法律界的声音随后进场，多位律师指出，《民法典》第四百九十九条明确规定，以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人有权请求其支付。

如果悬赏广告的核心目标是“制作出同样的整体木瓶”，那么使用何种设备应该是手段而非目的，但如果广告明确限定了设备类型，那就构成了行为的必要条件。

刘师傅则坚持自己的作品独一无二，花费的是研发成本。

陈师傅的生意倒是因此火了，他的作坊开始接到各地订单，有人专程从外省赶来学艺，有人让他复刻刘师傅同款，他把每天的工作内容拍成短视频，粉丝从几百涨到了三十多万。

在一次直播中他展示了自己正在做的侗族风雨桥模型，全榫卯结构，不用一颗钉子，他说这才是真正费时间的活儿，一座桥要做三个月。

刘师傅最终没有支付那一百万，陈师傅也没有起诉，两人在各自的账号上继续发着作品，偶尔会被网友在评论区@对方。

刘师傅的口碑受损，不少人认为他在用法律的漏洞逃避承诺，陈师傅虽然获得了关注，却也被卷入了一场本不想参与的争论，那些期待看到百万兑现的网友，最终只收获了一地鸡毛。

陈师傅的作坊里，车床还在转动，他说最近有人订了一批茶具，要赶在春节前做完，至于那个引发争议的木瓶，现在就摆在工作台角落，落了一层薄灰。

这“百万木瓶”的事儿可真是一石激起千层浪，网友们的评论也是五花八门，个个都是人才！

“胜哥非要德玛吉机床才作数，可人家用普通机床几小时就搞定，这不更说明问题？关键是瓶子做没做出来，不是比谁的工具贵！”

“什么三年百万，就是故事会，真要赌一百万，能连个正规合同都不签？一看有人做出来立马删视频，流量赚到手就行了。”

“花三年做一个瓶子和用六小时复制一个，意义完全不同，前者可能是探索和创造的过程，后者是熟练技术的体现，但用‘独一无二’来炒作，然后不认账。”

“公开悬赏广告是有法律约束力的，完成指定行为就有权要求支付报酬，如果对方拒不履行，可以走法律途径。”

你是这个做出木瓶的师傅，你会坚持要这一百万奖金吗？还是觉得证明了自己的技术就已经够了？ 来评论区聊聊你的看法吧！

信源：极目新闻

来源：三楼的泡芙一点号