摘要：沈阳“喜鹊水汇”用四只企鹅做招徕，所持许可证系洛阳已注销海洋馆名下，主管部门明确“许可证不能租借”，并已启动进一步资质核查
沈阳“喜鹊水汇”用四只企鹅做招徕，所持许可证系洛阳已注销海洋馆名下，主管部门明确“许可证不能租借”，并已启动进一步资质核查
视频里，两只企鹅在一处玻璃围起的水池里打转，黑白身影来回穿梭，玻璃外就是自助餐区，手机举在空中的人不时贴近屏幕
工作人员说店里一共养了四只企鹅做观赏，顾客和企鹅被隔离，有专人照料，饲养是“合法合规”
说白了，店方想用“萌物”引流，但
当被问到企鹅活动面积时，工作人员只说“暂不清楚”，这话听着就让人犯嘀咕
事情的关键在“证件”
沈阳市自然资源局于洪分局通报，该中心出示的《野生动物驯养繁殖许可证》由洛阳市孟津县林业局在2019年发放，持证主体是洛阳海川海洋馆服务有限公司，许可品种包括麦哲伦企鹅和跳岩企鹅
这两种都是温带企鹅，听起来不算“极地”，但温度、空间、噪音、水质对它们同样是一道硬门槛
更扎心的是，记者查到海川海洋馆已于2023年8月注销
也就是说，洗浴中心手里的证，挂的是一家已经不存在的公司
这时候法律的底线很清楚
《野生动物保护法》要求从事驯养繁殖必须拿证，且证件和主体绑定
孟津区林业局工作人员明确表示：若持证公司已注销，许可证即失效，不能继续使用，也不能对外租借
对照这句原则，洗浴中心的“合规牌”，一下就不那么稳了
于洪分局也说，证件他们看到了，但
“企鹅怎么引进、经过什么渠道拿来的，超出我们的权限范围”，后续要进一步核查
换句话说，眼下最重要的，是厘清合法来源和许可生效状态
再看店家的公开动作
今年7月，“喜鹊水汇”宣布开业，账号视频里企鹅成了招牌
把受保护动物当“流量器”，这在商业场景里并不陌生，但风险从来都不小
有执法人员说过一句实在话：跨地区主体、许可与实际饲养地不匹配，是监管的“灰区”，问题一旦发生，处置就复杂
这里，还涉及动物福利的常识
广东省科学院动物研究所研究员胡慧建提醒，养企鹅不仅要遵循国家标准，也要考虑动物福利，“丰容包括对动物安全感和舒适感的满足，要看环境是否是动物能适应的”
玻璃后面是人声鼎沸的餐区，水池看着不大，灯光和音乐都算刺激源，这些对企鹅是不是友好，值得细抠
说到“为吸客而养”，国内外不是没出过教训
2024年天津某网红餐厅私养猕猴，没证、环境简陋，最后被罚款、动物被没收，负责人被约谈
美国佛罗里达一商场室内养海狮，允许付费投喂合影，查实无有效许可、水质不达标，海狮出现应激反应，结果被重罚并扣押动物
这些案例串起来，提醒我们一个朴素逻辑：把野生动物放进嘈杂商场或餐厅，监管一松、福利一差，风险就成倍放大
再拉远一点看产业
世界动物保护协会的报告把数字摆在桌面上：全球商业养殖的野生动物至少有488种，保守估计数量达55亿只，很多列入濒危名录或CITES附录
报告指出，产业普遍存在监管不足、信息不透明、缺乏福利标准，部分养殖场会收购野外个体补充种群，甚至“洗白”售卖
更让人不安的是公共卫生风险
每年人畜共患病造成全球200多万人死亡，其中72%的新发传染病源于野生动物
这不是危言耸听，疫情时代的经验让人对“近距离接触野生动物”的商业模式本能地打问号
行业的权威观点也在不断敲打边界
世界动物保护协会科学家孙全辉博士强调：野生动物产业会催生更大规模消费，驱使偷猎行为，养殖利用过程中的密切接触加速病毒跨界传播，人工繁育的野生动物是产业和贸易的牺牲品，对生物多样性保护无贡献
这话很重，但
Nick Stewart给出了结论式判断：“野生动物商品化不安全、不可靠且不可持续，会伤害动物、威胁公众健康，不利于生物多样性保护，需减少野生动物制品需求，推动产业转型”
说白了，越把动物当“商品”，越可能走偏
当然，国内也在讨论怎么改法、怎么治理
中国人民大学法学院教授周珂提醒，产业规模已形成“尾大不掉”，一刀切禁止可能牵动就业，要做好配套
与此同时，研究课题组建议扩大法律适用范围，差异化保护，清单式管理可食用野生动物，对不可食用的明确名录并严检严管
换句话说，法治要更细更实，监管要有牙齿，产业转型也要有出口
回到这次事件，跨省许可、企业注销、场所变更是个典型组合题
最需要的是清晰的追溯、完善的联动机制和“谁来管、管到哪”的责任链
违法成本和利益诱惑的拉扯，也在别的案件里呈现
浙江台州的蟒蛇案里，爱好者多年繁育变成数百条，因养殖成本压力开始销售，最终被判危害珍贵、濒危野生动物罪，涉案金额达数千万元
这给人的提醒是直白的：当数量、成本、销路和侥幸心理纠缠在一起，违规就不再是个别
从以往办案看
把动物转交具备资质的机构救护和收容，是止损的第一步
另一端，是真正做保护的路径
云南绿孔雀的野化放归试验，先建基地、再训练、再繁育，2025年在模拟野外环境中首次自然繁殖成功，人工繁育也有实打实的提升
这套流程，不靠“噱头”，靠科学和耐心
也因此更能说明一个现实：保护是专业工程，商业展示是短平快，两者不是一个赛道
回到沈阳这四只企鹅，眼前要解决的，其实不复杂
如果证件确已失效，就不该继续使用；
如果动物来源、运输和饲养环节存在不合规，动物应及时转交有资质的机构安置
这不仅是按法办事，更是对动物的最基本尊重
我也有一个朴素的愿望：我们愿意为干净的水、安静的环境和有品质的服务买单，而不是为一只被困在玻璃后的企鹅买单
换句话说，把精力放回服务本身，比把野生动物变成“活招牌”更长久
这件事的走向，很大程度取决于后续的资质核查和执法处置；
无论结论如何，愿它能倒逼跨地区许可核验、动物福利评估和商业场景管理更严更细
来源：龙少说剧
