摘要：2025 年10 月 23 日，巴黎一家民事法院认定 TotalEnergies（道达尔能源集团）在其网站及宣传材料中宣称“2050年实现碳中和”“成为能源转型的重要参与者”等措辞构成“误导性商业行为”。

在法国巴黎，一场看似普通的民事裁决却可能推动全球企业宣传文化发生转变。

2025 年10 月 23 日，巴黎一家民事法院认定 TotalEnergies（道达尔能源集团）在其网站及宣传材料中宣称“2050年实现碳中和”“成为能源转型的重要参与者”等措辞构成“误导性商业行为”。

法院命令公司必须删除这些内容，并在一个月内将裁判结果在其网站公布，否则将面临每日高达10000欧元罚款。

同时，公司需向三家提起诉讼的环保组织分别支付8000欧元，并承担15000欧元的诉讼费用。

之所以此案意义重大，是因为这是法国首次将“漂绿”（greenwashing）法规实际应用于化石燃料公司。

环顾欧洲，以往类似案例主要集中在航空或消费品行业，而能源巨头尚未被如此严监管。

此判决释放的信号明显：如果企业不断强调“绿色转型”“碳中和”但核心业务仍重度依赖石油、天然气，消费者或监管者都可能发起法律追责。

过去不少大公司借“零碳”“新能源”口号改善形象，赢得投资与公众好感，但如果这些口号与其实际业务脱节，最终将面临信誉、法律和财务三重风险。

以TotalEnergies为例，它虽已建有一定可再生能源装机容量，但其大头仍在化石燃料开采与销售，这种“外绿内黑”的双轨格局已经被法院戳穿。

用一句话概括：问题不在于“说”要转型，而在于“做”是否转型足够。

TotalEnergies在案件中被指出，其“碳中和2050”“成为能源转型关键角色”等传播语，虽然听上去积极，但其实际却是在加大化石燃料投资、推出天然气项目，并将天然气作为“过渡燃料”强调。

法院审理时，正是聚焦该公司在2021年重塑品牌、更名为TotalEnergies后推出的近 40 条沟通材料，其中包括用于消费者宣传的网页、广告与社交媒体贴文。

值得注意的是，法院虽认定上述“碳中和”“转型参与者”等表述具误导性，但同时也驳回了部分关于其天然气和生物燃料宣传的指控，理由是这些属于“信息披露性质”而非“商业推广”行为。

也就是说，法律在界定“宣传”与“说明”之间仍然有技术门槛。

从我个人看，这反映出一个深层挑战：当企业在推动绿色业务时，监管与受众往往关注“结果”而非“承诺”。

一个公司即便投入可再生能源，也如果同时大规模扩张油气产能，其绿色宣传就可能被视为“掩饰式营销”。

在全球环保监管日益加强、投资者越来越重视ESG（环境、社会、治理）指标的今天，这种脱节未来或将招来更多法律与市场后果。

更进一步看，这一判决也对其他石化、能源公司敲响警钟。

欧洲及全球范围内，类似诉讼正快速累积。企业如果只是用“绿色标签”包装传统业务，但缺乏可验证进展，其品牌信誉与法律风险就会同步上升。

TotalEnergies案或成为“绿色宣传需兑现”的分水岭。

对普通公众而言，这起案件说明：我们看到的企业环境宣言不仅仅是宣传，更值得追问其背后的真实行动与数据。

对监管者、投资者而言，这也意味着，未来不仅要看“盈利模式”，还要看“过渡路线”是否合逻辑、可认证。

总而言之，绿色不是一句口号，而是一场实打实的结构性转变。

来源：米老鼠聊电影