摘要：这案子之所以奇葩，核心是人性里的幽暗总会催生出意外状况，就像有人说的“人心中藏着整个世界的败坏”，那些没被克制的念头，往往会酿成奇怪的事。

今天要讲一个特别奇葩的案件——有人想杀人，却因为饿了吃碗面没做成。

这案子之所以奇葩，核心是人性里的幽暗总会催生出意外状况，就像有人说的“人心中藏着整个世界的败坏”，那些没被克制的念头，往往会酿成奇怪的事。

接下来咱们就从案件本身说起，再拆解背后的法律逻辑，最后看看这案子能给我们什么启示。

这个案子的主角咱们姑且叫他张三，起因是情感纠纷——他发现妻子有个情人，也就是被害人邹某，于是决定报复。

根据法院判决，2024年11月5日11点左右，张三跟着邹某到了一个广场。邹某从车里出来上楼进了宾馆，张三没跟上去，反而去超市买了把不锈钢刀，摆明了是想等邹某下来就动手杀人。可走着走着，张三突然饿了，干脆拐去广场美食街，点了碗肥肠炒面。

另一边，张三的妻子看到他尾随邹某离开，赶紧报了警。等张三吃完面，再去找邹某时，对方早就开车走了。最后警察赶来，把张三抓了。

后来张三自己也供述，他本来计划等邹某下楼就割喉杀人，之后自己也自尽，还特意买了刀；只是买完刀路过美食街，想先上厕所，再吃“人生最后一餐”，结果这碗面吃完，目标跑了，自己也被抓了。

很多人会问，张三没真杀人，只是买了刀、跟了路，这也算犯罪吗？答案是算，而且法律上有明确界定——他的行为属于“犯罪预备”。

我国《刑法》第22条规定，为了犯罪准备工具、制造条件的，就是犯罪预备；对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。张三的行为完全符合这个定义，理由有两个：

他不只是“想想”，而是有实际行动——买刀是“准备工具”，尾随邹某是“制造杀人条件”，这已经不是单纯的邪恶想法，而是有危害的行为；如果只是天天想杀情敌、在日记里写杀人方法，没有实际动作，就不算犯罪，毕竟没人能完全杜绝脑子里的坏念头。

他没开始“着手”杀人。刑法里的“着手”是区分“预备”和“未遂”的关键——如果已经开始动手（比如拿刀冲上去）却没杀成，就是未遂；但张三只是买了刀、等着，还没真正对邹某动手，所以还停留在预备阶段。

光说犯罪预备还不够，得搞清楚它和“犯罪未遂”“犯罪中止”的区别，不然很容易混淆。

先看“着手”的标准，这是区分预备和未遂的核心，主要看两点：

形式上，得实施了法律规定的“实行行为”。比如想性侵的人买迷药，“买迷药”不是性侵的实行行为，只是预备；想贩毒的人联系上家买毒品，“买毒品”也不是贩毒的实行行为，还是预备。

实质上，得对法律保护的利益造成“现实危害”。比如性侵犯罪，得对他人的性自主权有实际威胁，用通俗的话讲，危险程度得够——单纯买迷药还没到这个程度，所以不算着手。

再看“犯罪中止”，它和预备的区别在于“是否自愿放弃”：

如果是自己主动停手，比如李四想买迷药性侵，后来看了普法视频害怕，把迷药扔了，这就是“预备阶段的中止”。根据《刑法》第24条，中止犯没造成损害的，应当免除处罚；李四没伤害到人，就算自家金鱼吃了迷药死了，也不用为性侵负责。

但张三不是自愿停手的，他是因为邹某走了、自己被抓才没做成，属于“被迫停止”，所以只能算预备，不算中止。

另外还要注意，有时候一个罪的预备，可能构成另一个罪的既遂。比如李四买迷药，“买迷药”是性侵的预备，但如果他是从海外买的麻醉药品，还带进境内，就可能构成“走私毒品罪”的既遂——这也是法律里容易被忽略的点。

最后咱们看法院的判决。张三的行为已经构成“故意杀人罪”，但有两个从宽情节：

法定从宽：他属于犯罪预备，按法律规定可以从轻处理；

酌定从宽：他取得了被害人邹某的谅解，法院可以酌情从轻。

综合这两点，法院最终判了张三一年八个月。

回头看这个案子，挺有意思的——一碗普通的肥肠炒面，不光救了邹某的命，也让张三没走到“杀人既遂”那一步，不然他面临的可能是死刑、无期徒刑，而不是一年多的刑期。

这也提醒我们，别让一时的冲动催生邪恶念头，更别让念头变成实际行动，法律对每一步都有明确界定，犯了错终究要付出代价。

来源：烽火洞察君