摘要：”——别怀疑，说的就是《Frontiers in Psychology》。

“发论文像开盲盒，投出去三个月没动静，一查官网，撤稿率还涨了？

”——别怀疑，说的就是《Frontiers in Psychology》。

3.8的IF，听着香，可1.2%的撤稿率也创了自家新高。

编辑部干脆把审稿周期压到45天，快是快了，但“秒拒”概率同步飙升。

想蹭“元宇宙与心理健康”那期特刊？3月就关窗，现在连伦理批件都来不及补。

隔壁《Synthese》更卷。

哲学圈也开始AI焦虑，2024年直接开“AI伦理与认识论”专栏，ChatGPT写的稿子能不能投？

编辑部没说死，但AI预审系统已经上线，机器先筛一轮，人类再审，效率+40%，拒信也+40%。

IF稳在1.9，五年被引却涨了27%，说明能留下来的都是硬茬。

教育评估那边，《Studies in Educational Evaluation》被OECD点名后，立马高冷：接受率跌到75%，还偏爱跨国组队。

想单打独斗？

先掂量掂量自己有没有脑电仪——“教育神经科学评估方法”新方向，没点硬核数据真进不去。

东南亚学者最近挺开心。

《Asian Journal of Social Science》跟东盟大学联盟勾搭上了，东南亚稿件占比冲到43%，中文投稿通道都开了。

IF虽然只有0.6，但编委70%来自发展中国家，审稿意见里偶尔蹦出两句“贵国教育政策很有趣”，被夸得心里一暖，改稿都勤快些。

最肉疼的是《British Journal of Clinical Pharmacology》。

真实世界研究是风口，可OA费涨到3200刀，自引率还得压到2.8%以下。

审稿人资质突然公开，以前随便写“某三甲医院”就行，现在得挂ORCID，吓得一批“幽灵审稿人”连夜注销账号。

小道消息：Scopus今年偷偷加了“审稿透明度”指标，上面五本里只有《Synthese》和《British Journal》敢裸奔。

其他刊？

还在装死。

投稿捷径其实就三条：

1. 盯特刊。

SDGs相关专题最近像下饺子，从气候变化到性别平等，总有一款能蹭。

2. 跨国抱大腿。

哪怕拉个越南或菲律宾的合作者，命中率都能+20%。

3. 提前查撤稿率。

高于1%的刊，除非数据铁证如山，否则慎投——编辑部现在宁可错杀，也不给后续留雷。

最后提醒一句：别信“包过”中介。

上周刚有人花两万买“Frontiers内部渠道”，结果稿子卡在审稿人手里，中介直接拉黑跑路。

学术圈没有玄学，只有更新更快的游戏规则。

来源：安家落户一点号