摘要：10月15日，国际顶刊《Nature》发布了-篇文章名为《China's animal-protein-rich diets are increasingly reliant onBrazil's land and water resources》的文章，汉语

早上在微博看到一条消息，10月15日，国际顶刊《Nature》发布了-篇文章名为《China's animal-protein-rich diets are increasingly reliant onBrazil's land and water resources》的文章，汉语意思是《中国富含动物蛋白的饮食正日益依赖巴西的土地和水资源》。关键作者还不是外国人，是中国自己的作者卓拉，我国西北农林科技大学研究环保的蒙古族的海归女博士。

我在作者分享的链接也找到了这篇文章。

从摘要的内容就可以看到这篇文章的大致主题是什么，还真是巧啊，美国大豆中国没人去买，豆农急的跳脚，2025 年 10 月 17 日纽约时报中文网发表了《中美贸易战让巴西大豆迎来机遇，却让森林陷入危机》一文，该报道称 “不起眼的大豆” 被夹在一场横跨三大洲的地缘政治纠纷之中，也让世界上最大的热带稀树草原 “陷入危机”。报道把中国对大豆的巨大需求与巴西森林和草原的破坏联系起来，称随着中美贸易摩擦加剧，中国停止从美国购买大豆，转而从巴西寻求更多大豆，导致巴西农民游说政府取消森林砍伐限制，以向中国市场销售更多大豆。

然后，好巧不巧的，国内的“专家”就联合国外“专家”一起发了这篇“专业研究报告”，咱就说，这有没有一种可能就是单纯的“巧合”呢？可问题是，你信吗？

在《纽约时报》中文网那篇散发着酸腐气息的报道里，一颗普通的大豆被包装成了"地缘政治凶器"，而中国这个买家，莫名其妙就成了巴西雨林消失的"幕后黑手"。更可笑的是，这群造谣者还拉上了所谓的"中国学术背书"——西北农林科技大学那位蒙古族海归教授卓拉，一篇《中国对大豆的需求正在严重破坏巴西的森林和草原》的文章，竟成了美媒狂欢的"证据支点"。

这篇被美媒奉若圭臬的"研究"，通篇充斥着因果倒置的诡辩：只字不提巴西雨林砍伐的核心驱动力是本土牧牛业（绿色和平组织1996-2006年报告明确80%雨林砍伐源于牧牛场扩张），反倒把中国需求硬拽成元凶；刻意忽略1998-2007年巴西大豆种植面积激增3000万亩时，美国才是其最大出口目的地的史实，一门心思给中国扣帽子。石英财经网之流更甚，连基本的时间线都懒得梳理，抱着这篇漏洞百出的研究就敢信口雌黄，说巴西为了满足中国需求才挥斧砍林——这套话术熟悉得令人作呕，跟当年造谣"中国人吃肉破坏雨林"的智障逻辑如出一辙，看来美国媒体的造谣工厂不仅没升级设备，连剧本都舍不得换个新的，如今不过是多了个被他们当枪使的"学术傀儡"罢了。

先得给这些拿着笔杆当搅屎棍的人补节历史课：巴西人砍伐雨林种大豆的时候，中国还在自给自足当大豆净出口国呢。上世纪70年代到2000年，巴西耕地从2.5亿公顷疯涨到3.4亿公顷，那会儿中国连巴西大豆第二大买家都不是，第一大买家恰恰是你们美国爹。怎么当时不见《纽约时报》拍着桌子喊"美国需求毁灭雨林"？哦，忘了你们的新闻准则里有一条"双标豁免权"，自己人搞破坏叫"发展刚需"，中国人买东西就是"生态犯罪"。

最让人不寒而栗的，从来不是美媒单方面的造谣，而是这种造谣背后“内外配合”的龌龊戏码——外有《纽约时报》《石英财经网》之流磨好了笔杆等着泼脏水，内就有卓拉这类所谓“专家学者”主动递上“学术炮弹”，一唱一和把抹黑中国的戏码演得活灵活现。美国2024年光从巴西和加拿大进口木材就花了245亿美元，占比超一半的胡桃木、热带红木全是从亚马逊雨林里直接砍的，就为了做美国人爱用的地板和家具，这些生长百年的珍稀木材根本无法人工培植，是赤裸裸的生态掠夺；特朗普上台就退出国际气候组织、砍新能源补贴如砍白菜，可这些“生态罪行”在美媒笔下全被抹去。

偏偏这位卓拉的研究也精准“避开”了这些关键事实，只字不提美国的掠夺性消费，反倒把中国塑造成“雨林破坏者”，这种精准的“口径一致”，难道只是巧合？显然不是——美媒需要“中国面孔”的学术背书来包装谎言，卓拉之流需要借美媒的平台博眼球，二者各取所需，结成了抹黑中国的“利益共同体”，这比单纯的造谣更令人不齿。

这套“内外配合”的甩锅套路，早就被海外网友扒得底裤不剩。有网友尖锐指出：“美国媒体骂中国之前，先看看给他们提供‘证据’的‘中国学者’是不是只挑对美国有利的数据”，更有人戳穿“这是典型的‘内鬼递刀+外鬼挥刀’”。连普通网友都能看透的勾结把戏，所谓的“权威媒体”和“知名教授”还在乐此不疲地表演。

其实他们心里门儿清，大豆不是问题，雨林不是问题，中国才是他们共同的目标。美媒清楚，没有“中国学者”的背书，谎言就缺乏说服力；卓拉之流也清楚，没有美媒的传播，他那漏洞百出的研究根本无人问津。于是乎，一方刻意忽略史实炮制“有罪推定”，一方掐头去尾提供“学术支撑”，默契地把黑的说成白的，把美国的罪证贴到中国身上，脸不红心不跳地完成了一场抹黑闹剧。

只是拜托这对“内外搭档”下次配合时走点心，至少把时间线捋顺、把数据查对，别拿着美国当巴西大豆最大买家时的雨林破坏数据，硬安在中国头上；也别无视中粮集团100%可追溯的“零毁林”订单，闭着眼喊“中国破坏生态”。信息时代的真相从来藏不住，美媒想借“中国学者”的嘴洗白自己，卓拉想借美媒的平台抬高自己，这种各怀鬼胎的勾结，终究只会让双方都沦为笑柄。下次再演这种戏前，不如先看看美国地板上那带着雨林血泪的红木——那才是你们共同犯下的“罪证”，别忙着甩锅给中国了。

来源：亳州123