摘要：10月18日，下一波“反对国王”抗议活动将考验美国选民和美国新闻编辑室。记者是否、在何处以及如何报道这些示威活动，以及公众如何看待这些示威活动，都将对我们共同的公民健康产生巨大的影响。
2025年6月14日，加州圣地亚哥，一名抗议者在“反对国王”游行中举着标语。
10月18日，下一波“反对国王”抗议活动将考验美国选民和美国新闻编辑室。记者是否、在何处以及如何报道这些示威活动，以及公众如何看待这些示威活动，都将对我们共同的公民健康产生巨大的影响。
示威活动难以描述，却很容易被质疑。人数多少固然重要，但却饱受争议。示威气氛是喜庆的还是令人恐惧的？由谁来评判？有多少人举着标语？这些标语是原创的还是批量生产的？警察是否蒙面、持枪、充满敌意？还是他们是言论自由盛会的伙伴，确保规则得到遵守、安全得到保障，并追究违法者的责任？
一旦示威活动达到一定规模，就更有可能在某个地方爆发冲突。数千人可能在和平游行，但如果与警察发生冲突或造成财产损失，这可能会改变人们对整个事件的看法。如果抗议演变成暴力事件，究竟是谁或什么点燃了导火索？暴乱和劫持之间有着至关重要的区别。
正如新闻界的陈词滥调所说，“流血不止，必有成效”是最经久不衰的格言之一。但这种追逐冲突的本能往往会扭曲现实，混淆公众。想想看：2023年，78%的美国人认为犯罪率正在上升，而联邦调查局的数据显示，暴力犯罪率接近30年来的最低水平。通常的做法是，如果抗议活动是一场盛大的场面，尤其是一场暴力场面：燃烧的汽车、催泪瓦斯云、身着防暴装备的警察用石块对峙抗议者，它更有可能赢得关注。
但和平抗议也是新闻——只是性质不同而已。当大大小小的人群在大大小小的城镇聚集在一起，恭敬地、甚至兴高采烈地表达他们对国家方向的回应时，用死亡人数或损失数字来衡量新闻价值，会错失关键的报道。而在这里，作为公民记者的独立目击者发挥着至关重要的作用，将报道范围扩大到那些被掏空的地方新闻编辑室难以触及的地区和受众。
报道和平抗议不同于报道一架安全着陆的飞机。和平抗议具有新闻价值。如果你曾经投票支持总统，但现在心存疑虑，那么和平抗议或许能表明你并不孤单。如果你骨子里爱国，并将抗议与反美主义联系在一起，那么看到退伍军人、小企业主、神职人员、老年人和学生举着国旗的海洋，或许能开启新的情感世界。
去年六月，唐纳德·特朗普总统的生日那天，示威活动席卷了从博伊西到伯明翰的街头——并非为了拆迁，而是为了作证。抗议活动席卷了红蓝两色的美国，这是民主及其馈赠的终极盛宴——我们（至少现在）可以站起来，在街头发声，挥舞着标语牌，鸣笛，一个接一个地宣布独立。
德克萨斯州奥斯汀的一块标语牌上写道：“当残忍成为常态时，同情就显得激进了。”
肯塔基州鲍灵格林的一块标语上写着：“我们的人数比他们的多。”
德克萨斯州休斯顿的一块标语牌上写着：“无偿抗议者”。
在明尼苏达州圣保罗市，尽管由于州众议员、前民主党众议院议长梅丽莎·霍特曼最近遇刺身亡，抗议活动理论上被取消，但抗议活动仍在继续。抗议现场的一块标语牌上写着：“耶稣会驱逐谁？”
在美国各地，抗议者举着标语，呼吁“让美国再次成为美国”。
这些口号的多样性——讽刺、幽默、悲伤——都表明了这一点：这不是一场只有单一意识形态或身份的运动。这正是它的力量所在
2025年6月14日，宾夕法尼亚州费城，人们在爱心公园举行“反对国王”集会。
先发制人地抹黑下一波抗议活动的斗争正在如火如荼地进行。共和党领导人呼应了众议院议长迈克·约翰逊的说法，将“反国王”活动定性为“反法西斯”运动带来的“仇恨美国”集会。与此同时，波特兰的预热示威活动中，抗议者身着充气动物服装——许多青蛙、独角兽、小鸡和恐龙在街头跳舞，为蒙面执法人员的威胁提供了另一种视觉效果。
非暴力是一种道德原则，也是一种战略选择。它能够吸引更广泛的参与，建立团结，并降低镇压的风险——在特朗普总统发誓“全力以赴”部署军队前往“饱受战争蹂躏”的波特兰，打一场根本不存在的战争之际，这一点至关重要。非暴力更容易策划，更容易传播，也更难被诋毁。而且它确实有效。
哈佛大学非暴力行动实验室主任、世界领先的抗议运动学者之一埃里卡·切诺韦斯（Erica Chenoweth）指出，和平抵抗的成功率是暴力抵抗的两倍。原因何在？因为群众参与比战斗力更重要。当普通民众——护士、教师、退休人员、警察——加入进来时，这标志着一个转折点，历史将屈服于民意。正如几十年前民权抗议者所证明的那样，一场正义、和平的抗议如果遭遇残酷镇压，即使是沉默的大多数也能重新振作起来。
切诺韦斯和同事们提出了一个被广泛引用的“ 3.5%规则”，即历史上，只要有3.5%的人口参与持续的公民抵抗——抗议、抵制、静坐、停工——就有可能带来巨大的政治变革。在美国，这个数字大约是1100万人。
那些达到如此规模的运动——无需纯度测试或党派标签——之所以成功，并非因为它们完全一致，而是因为它们目标一致。建立这样的联盟需要团结精神。“这意味着不仅要与令人钦佩的男男女女携手，还要与你不喜欢的人携手，”《堡垒》杂志专栏作家乔纳森·V·拉斯特（Jonathan V. Last）指出，“这种姿态将对任何人的攻击都视为对所有人（的攻击）。这就像北约第五条，但针对的是国内政治体系。”
从这个意义上说，如果叙事围绕冲突展开，抗议者之间的差异就不是缺陷，而是故事本身。
抗议者的数量也令人震惊。他们人数众多，来自不同的邮政编码，乔治·索罗斯不可能把他们都雇佣过来。
来源：时代之翼
