摘要：上周刷到一条推送，说渥太华大学一个印度老哥把宇宙年龄直接翻倍，267亿年，顺手把暗物质整个删库。

“宇宙才138亿岁”这句话，可能得打引号了。

上周刷到一条推送，说渥太华大学一个印度老哥把宇宙年龄直接翻倍，267亿年，顺手把暗物质整个删库。

我盯着屏幕愣了三秒：要是真没暗物质，我读研那会儿熬通宵算的旋转曲线算啥？

算寂寞？

先别急着站队，把瓜掰开吃。

Gupta的狠招叫“疲劳光”，意思是光子跑长途会“累”，波长自己抻长，看上去就像宇宙在膨胀。

再配合一套“常数偷偷变”的剧本：光速年轻时比现在快，精细结构常数慢慢缩水，哈勃参数当场懵圈。

这么一调，高红移老家伙们不再“早熟”，只是“看起来年轻”，年龄账一下就平——267亿，不透支信用卡。

有人拍桌子：胡说，韦布刚逮到JADES-GS-z13-0，红移13.2，才3.2亿年就长出一口金属牙，标准模型都嫌它早熟，你还给加岁数？

Gupta回怼：牙口好是因为光“累”得慢，实际时间够用，别被红移骗。

两边鸡同鸭讲，却都拿同一张底片——星系亮度vs红移——只是解读器一个用“膨胀”，一个用“疲劳”。

暗物质更惨，直接被当成“补丁”丢进回收站。

Gupta说，旋转曲线歪？

改改引力公式就行，何必请26.8%的隐形壮丁。

这操作听着像MOND老梗，但他把光速递减塞进去，曲线居然也能圆，现场吃瓜群众一脸“还可以这样？

”

最慌的是地下“捉鬼”团队。

锦屏实验室刚把暗物质灵敏度推到0.8 GeV，正想举杯，结果上头说“可能没鬼”，经费表瞬间尴尬。

XENONnT更郁闷，好不容易排除一片质量区间，现在连“被排除”的对象都被理论家注销，白忙一场。

当然，主流没打算投降。

Adam Riess直接放话：早期宇宙矛盾≠暗能量死刑，先等欧空局Euclid画完暗物质地图再吵。

中科院武向平院士补刀：别吵，中国空间站巡天望远镜2025上岗，一亿张星系照片甩桌上，谁对谁错自然分。

写到这儿，我抬头看窗外夜空，忽然觉得它像一块老硬盘，坏道越来越多。

有人坚持换固态（暗物质），有人喊直接格式化重装（疲劳光）。

作为围观群众，最诚实的感受是：宇宙越老，人类越像刚学会算数的小孩，把138还是267背得滚瓜烂熟，其实卷子还没发完。

别急下结论，把答案先留空。

等智利Vera Rubin天文台2025开机，等中国“太极”引力波上天，等下一代数据像啤酒一样砸在桌上，再决定喝哪一瓶。

到时候，如果267亿岁成真，我打算把旧课本翻出来，在“暗物质”三个字上画一排小墓碑——纪念一段可能从未存在过的暗恋。

来源：上进雪碧o9i