摘要：“必须关掉所有网络游戏！”2025年5月，某城市街头反游戏游行中，家长高举“网络游戏是精神鸦片”标语的场景，在短视频平台引发热议——“网络游戏危害”话题播放量达5.4亿次，家长们集中控诉游戏致孩子成绩下滑、视力下降、亲情疏远。然而，这类呼声始终未获满意回应：2
文/保明
“必须关掉所有网络游戏！”2025年5月，某城市街头反游戏游行中，家长高举“网络游戏是精神鸦片”标语的场景，在短视频平台引发热议——“网络游戏危害”话题播放量达5.4亿次，家长们集中控诉游戏致孩子成绩下滑、视力下降、亲情疏远。然而，这类呼声始终未获满意回应：2024年中国游戏市场销售收入仍达3257.83亿元（中国音数协游戏工委数据），用户规模增至6.74亿（伽马数据），产业持续扩张。这种反差，源于家长认知偏差、产业多元价值与社会治理逻辑的多重博弈。
一、家长诉求的合理性与认知局限：情绪驱动下的单一归因
家长呼吁关闭游戏，是育儿焦虑的宣泄，有现实支撑，但群体认知差异显著，部分局限导致诉求难成共识。
（一）诉求背后的现实焦虑
1. 未成年人沉迷危机：《第五次全国未成年人互联网使用情况调查报告》（2024）显示，32.0%未成年玩家用家长账号绕开时长限制。2025年新东方调研显示，日均游戏超3小时的初中生中，83%存在作业拖沓、成绩下滑问题，游戏被视为“学业杀手”。
2. 消费失控激化矛盾：2025年一季度，全国12315平台接收未成年人游戏消费纠纷2.1万起，单起最高超10万元。浙江温州法院2025年6月典型案例显示，13岁留守儿童用奶奶养老金充值1.8万元，其父母在外务工仅能通过电话监管，最终引发家庭冲突，这类缺乏实时监管条件的家长对游戏抵触更强。
3. 代际鸿沟致管控无力：上海社科院2025年调研显示，78%低学历家长（高中及以下）“不懂孩子游戏行为、不会管控”，农村家长因智能手机普及率低（部分地区不足60%）、社区宣传缺失，接触“未成年人监护系统”等工具的比例不足15%，在“反游戏”营销号渲染下，更倾向“关闭游戏”以绝后患。
（二）认知局限偏离实际
1. 单一归因忽视教育缺位：2025年5月抖音案例中，河南周口低学历父亲（初中文化，常年在建筑工地上班）将儿子成绩垫底、重度近视归罪游戏，甚至送其至非法戒网瘾机构，却忽视自身每月仅1次亲子通话、从未参与孩子学业的缺位。复旦大学杜世超研究员在《青少年沉迷问题的社会成因分析》中指出，游戏常是家庭教育缺位的“替罪羊”，尤其对亲子陪伴不足3小时/周的家庭，问题更突出。
2. 信息茧房加剧偏见：短视频平台通过算法向农村、低学历家长定向推送“游戏毁娃”内容，某博主“反游戏妈妈”的直播单场观看量超百万，其推出的1980元“戒网瘾课程”半年销量超2万份，相关培训、书籍形成的产业链年产值超700亿元；而高学历、城镇家长因关注教育类期刊、参与学校家长课堂，信息渠道多元，仅21%认为“游戏百害而无一利”，认知更全面。
3. 漠视监管进步与未成年需求：2025年1月实施的《网络游戏未成年人监护系统技术要求》，可实时查询消费、设置禁玩时段，但仅23%农村家长、31%低学历家长知晓——某县教育局调研显示，82%农村家长从未收到相关政策宣传短信；中国青少年研究中心2025年报告显示，72%未成年人通过游戏与同学组队建立共同话题，68%借游戏缓解月考压力，家长却多视其为“不良嗜好”，如北京某小学家长群中，79%家长支持“全面禁止孩子玩游戏”。
二、游戏产业的多元价值：不可替代的经济与文化载体
“关闭游戏”难落地，核心是产业已形成经济、文化、社会多重价值，契合国家战略与多元需求。
（一）经济层面：支柱型产业的韧性
1. 拉动消费与就业：2024年中国游戏市场收入3257.83亿元，自主研发游戏海外收入185.57亿美元（中国音数协数据）；智联招聘报告显示，2024年游戏高端岗位（如引擎开发、关卡设计）需求增10.7%，电竞行业新增12万岗位（中国电竞协会数据），其中58%为大专及以上学历青年，缓解就业压力。
2. 带动产业融合：2024年《黑神话：悟空》上线后，河南嵩山、山西平遥等取景地游客量增300%，周边衍生品销售额超20亿元，带动文旅、文创产业超340亿元增量，超600亿元电商商品借势售出；企查查数据显示，2024年全国新增游戏周边企业1万余家，现存6.4万余家，形成“游戏IP+实体消费”的新生态。
3. 全球竞争高地：2024年中国游戏占全球市场26.8%，全球流水TOP50游戏中46%由中国研发（Newzoo数据）；《黑神话：悟空》海外YouTube播放超10亿次（统计周期2024年8月-12月），超30%海外用户因游戏主动搜索“中国榫卯工艺”“《西游记》原著”，成文化输出载体。反观某东南亚国家2023年实施“每日仅1小时游戏时间”的严令，次年数字经济增速降1.2%（世界银行数据），因产业损失超80亿美元，最终于2024年放宽限制。
（二）社会文化层面：价值创造的多元场景
1. 传承传统文化：2024年50家头部游戏企业开展386件文化传播事件，33位非遗传承人参与创作——《阴阳师》联动华县皮影推出限定皮肤，《我的世界》上线“榫卯搭建模块”；《逆水寒》“中原山河”活动抖音获2.84亿关注，40%未成年用户主动查阅“北宋汴京布局”相关历史资料，某中学历史老师反馈，该活动后课堂提问“宋代文化”的学生增50%。
2. 参与公益事业：2025年汛期（6-7月），腾讯游戏通过《王者荣耀》《和平精英》内公益活动募款超千万元，联合中国红十字会支援安徽、湖北灾区，采购饮用水、方便面等物资；网易游戏联合中国青基会为农村留守儿童开发“安全游戏课程”，通过闯关模式普及防溺水、防拐卖知识，覆盖全国10省200所学校、20万人次，课程完成率达92%。
3. 满足精神需求与辅助教育：伽马数据显示，2024年42%成年用户借游戏缓解职场压力，35%通过“亲友组队”维系异地关系；2024年教育部推荐58款益智游戏，某编程游戏（《小码王编程世界》）半年内注册未成年用户超300万，运营方联合教育部调研显示，82%用户称“逻辑思维能力提升”，上海某初中将其纳入课后兴趣课，学生编程竞赛获奖人数同比增35%。
三、社会治理的逻辑：疏堵结合优于一刀切禁止
政府与社会坚持“规范而非禁绝”，兼顾各方需求，有国际经验佐证，更具可行性。
（一）法律与监管体系的完善
1. 精准保护未成年人：2025年实施的“网络游戏未成年人监护系统”，除实时管控功能外，还为农村家长设“短信提醒+语音指导”（解决部分家长不会操作APP的问题），中国网信办2025年7月报告显示，上半年使用该系统的家长中，83%称孩子日均游戏时长减少1.2小时，未成年人充值纠纷降35%。
2. 强化产业合规：2024年国家网信办、工信部等多部门联合下架237款违规游戏（含152款暴力、色情类手游），处罚189家诱导未成年人充值的企业（国家网信办数据）；2025年上半年，未成年人充值退款平均时长从7天缩至4.2天，效率提40%。韩国2023年实施类似“严格监管+快速退款”机制后，未成年人游戏消费纠纷降45%（韩国文化体育观光部数据），证明该模式有效。
3. 引导内容提质：2024年国家新闻出版署新增“传统文化”“益智教育”类游戏审批通道，此类游戏占全年审批总量31%，较上年提12个百分点；同时建立“游戏内容负面清单”，明确禁止拜金、校园暴力等内容。2025年上半年，中国互联网络信息中心调研显示，家长知晓游戏分级制度（如“12+”“16+”）的比例从38%升至62%，超70%家长称“会根据分级选游戏”。
（二）多元共治体系的构建
1. 企业落实责任：2024年中国游戏产业社会责任指数达14.4（该指数含经济、社会、环境3个维度，权重4:5:1，满分20分，14.4为优秀水平，较2023年提2.1分），社会价值维度（文化传播、公益）贡献53.7%增量。腾讯、网易“成长守护平台”新增亲子任务（如“共同设计游戏角色”），2025年使用家庭的亲子沟通时长增1.5小时/周（腾讯数据），超60%家长称“通过任务拉近与孩子距离”。
2. 赋能家庭教育：2025年上半年，教育部联合中国家庭教育学会推出“数字时代家庭教育指南”，针对农村家长开设“线下讲座+方言短视频教程”（通过“学习强国”平台推送），针对低学历家长开发“图文简化版指南”（减少专业术语，配案例图示），累计培训家长超800万人次；同时在全国100个城市建“家长互助社群”，组织高学历家长分享“如何与孩子约定游戏时间”，缩小认知差距，某社群数据显示，加入后农村家长使用监护系统的比例提40%。
3. 引导舆论与吸纳未成年参与：央视网2025年8月发文《警惕“反游戏”产业链收割焦虑》，揭露某“戒网瘾机构”因殴打学员被立案，3名未成年人出现创伤后应激障碍；抖音、快手优化算法，对农村、低学历家长群体增推“科学育儿”内容，其接触“游戏正向价值”内容的频次较上年提3倍。上海2025年邀30名未成年人（小学4-6年级、初中1-2年级）提建议，“希望家长协商制定规则而非强制禁止”“增加轻量化教育游戏”等12条建议纳入《上海市未成年人游戏保护实施方案》；游戏平台“未成年人反馈通道”半年收10万条建议，85%被采纳——《我的世界》新增“亲子协作搭建模式”，《王者荣耀》将登录提醒从“禁止登录”改为“今日时长已用完，休息会儿吧”，未成年人接受度提58%。
（三）“禁止”方案似乎不太可行
1. 违背法治原则：6.74亿游戏用户的合理娱乐权益，不能因部分未成年人沉迷被剥夺，违背“最小侵害”法治原则。韩国宪法法院2023年驳回“全面禁止16岁以下青少年玩游戏”提案，理由是“损害多数人权益，且有更温和替代方案”；我国《未成年人保护法》第3章也明确“保护未成年人权益的同时，不得损害其他公民合法权益”，“关闭游戏”无法可依。
2. 引发次生问题：2024年中国游戏产业直接带动就业1200万人（含研发、运营、电竞、周边生产），若关闭，超80%岗位将消失，引发失业压力；同时可能催生盗版游戏（2000年“电子游戏厅禁令”后，黑网吧增30%）、地下电竞俱乐部，监管成本翻倍，反而加剧未成年人沉迷——某调研显示，2001年黑网吧中未成年人占比达65%，远超正规场所的15%。
3. 难根治核心问题：复旦大学2025年调研显示，78%沉迷未成年人存在“亲子沟通不足1小时/天”“每周课外辅导超20小时”“现实朋友少于3人”等问题，游戏是逃避压力的“出口”。日本文部科学省2024年实验显示，通过“增加亲子陪伴+开展体育兴趣班”，未成年人沉迷率降28%，远高于单纯限游的8%，证明“解决现实需求”才是关键。
结语
家长呼吁关闭游戏的关怀值得尊重，但“关闭”方案因忽视家长群体差异、未成年人合理需求与产业多元价值，违背治理规律，难以落地。如今游戏产业已非单纯“娱乐产品”，而是兼具经济支柱、文化载体、社交平台的复杂业态，“规范而非禁绝”是唯一可行路径。
从监护系统的“农村适配”，到企业的“亲子功能”；从家长的“差异化赋能”，到未成年人的“治理参与”，“疏堵结合”的合力正在形成。唯有构建“监管有力度、企业有担当、家庭有方法、未成年人有参与”的生态，才能兼顾未成年人成长与产业发展，真正回应家长的担忧。（全文完）
来源：龙之谷霸主