摘要：内蒙古鄂尔多斯，2008年，苏某借给兄嫂刘某夫妇178万元。五六年过去了，不见兄嫂还钱，便去催要，多次催要无果后，便将兄嫂起诉至法院。

内蒙古鄂尔多斯，2008年，苏某借给兄嫂刘某夫妇178万元。五六年过去了，不见兄嫂还钱，便去催要，多次催要无果后，便将兄嫂起诉至法院。

该案并不难，法院很快下了判决，判决兄嫂还钱给苏某。而刘某夫妇并不按照法院判决履行还款义务，苏某便申请了强制执行。

法官在执行阶段没有查到刘某夫妇名下无任何财产，只有一套住房。法院将住房拍卖了90多万，并将拍卖款项依法打给了苏某。虽执行到了一笔钱，但刘某夫妇还欠100多万。

2023年9月，刘某（苏某嫂子）拿着尖刀，戴着帽子和口罩，与苏某协商还款事宜。二人在谈判过程中情绪激动，爆发冲突，刘某使用事先准备好的尖刀，连续多次向苏某胸部、腹部等要害部位捅去，毫无防备的苏某，就这样倒在了嫂子的尖刀之下。

刘某随即出门，并将门反锁。期间苏某亲属联系不到苏某，问刘某询问了苏某的下落，刘某说未见苏某。

苏某的遗体三天后才被其亲属发现。刘某见事情败露，在苏某遗体发现的当天，选择了投案。

一审法院认为，刘某的行为构成了故意杀人罪，认定其具有自首情节，且苏某的亲属（苏某父母、刘某丈夫苏某）出具了谅解书，对刘某从轻处理，判处有期徒刑十五年。

检察机关认为，刘某主观恶性极深，对苏某并未选择施救，且犯案后为逃避侦查，锁上了苏某的家门，并隐瞒苏某情况，一审判决过轻，提出抗诉。

二审法院认为，谅解书由被告人近亲属出具，并不是刘某真诚悔罪的依据，且刘某作案后未施救，并隐瞒苏某情况等，不足以抵消其主观恶性，改判刘某无期徒刑。

之所以没有判处死刑，是基于双方当事人的亲属关系。

苏某如果想到此结局，是肯定不会借钱给兄嫂的。

而苏某的哥哥出具谅解书的行为是否合理，而他还是被告人刘某的丈夫。

来源：巫师火电3