摘要：前白宫高级律师科布最近可没闲着，在哥伦比亚广播公司一顿爆料，说对前联邦调查局局长科米的起诉，是特朗普为了自己的利益“改写历史”的协同行动之一。

咱今儿个聊聊美国政坛最近的热闹事儿。

前白宫高级律师科布最近可没闲着，在哥伦比亚广播公司一顿爆料，说对前联邦调查局局长科米的起诉，是特朗普为了自己的利益“改写历史”的协同行动之一。

还提醒大家，特朗普的政治对手以后怕是要面临更多报复了。

科布这人啥背景呢？他可是在穆勒调查特朗普竞选团队涉嫌和俄罗斯勾结的时候，给特朗普首届政府当过辩护律师的。

不过后来不知道咋的，成了特朗普的“反对派”，经常公开批评他。

科布说自己以前是政府律师，不是总统私人律师，所以能保持公正的判断，这话听起来倒是有点道理，毕竟立场不同，看问题的角度可能真不一样。

特朗普那边啥反应呢？在周日的《面对国家》节目里，他说针对自己的这些举动“完全违宪且专制”，是想蒙蔽子孙后代。

特朗普这话说得挺狠，把事儿上升到了宪法层面，但到底是不是这么回事，还得看具体操作。

科布对这个起诉案可不看好，他说就算到了审判阶段，科米也不一定会被定罪。

为啥呢？他指出起诉科米涉嫌向国会撒谎的起诉书有致命缺陷，大陪审团都已经驳回了一项指控罪名，剩下两项最严重的罪名，支持票数也就14票，优势特别小。

而且起诉标准本来就只是“合理根据”，到了审判阶段，需要12名陪审员一致同意才能定罪，科米这边肯定会有力辩护，这么看来，这官司怕是不好打。

再说起诉案的发起过程，特朗普解雇了拒绝提出指控的联邦检察官西伯特，任命了自己的私人律师哈利根负责。

这哈利根以前在政府部门的时候，还试图在史密森尼博物馆否定美国存在奴隶制的史实，这操作就有点让人搞不清了，历史能随便改吗？

科布说这就是特朗普在“改写历史”，想让下一代人不知道他煽动暴力叛乱、拒绝移交权力、窃取机密文件这些事儿，掩盖自己是罪犯的事实。

咱再看看美国司法体系的原则，纽伦堡检察官杰克逊和贝尔都强调过，司法部应该追查犯罪行为，不能针对特定个人，政治因素和个人恩惠不能掺和进去。

但现在特朗普手下的司法部长邦迪，科布说他完全听特朗普的命令，让起诉政敌就起诉，这和之前的司法原则可差得有点远，这样下去，司法独立性怕是要受影响。

还有个事儿挺有意思，特朗普任命的联邦调查局局长帕特尔，驳斥了特朗普说联邦调查局特工在国会山骚乱时混入人群的言论。

帕特尔说骚乱发生后，特工才被派到现场，这种做法不是特工的正当职责。

2021年的国会山骚乱，当时特朗普输给拜登，还想继续留任，这事儿在美国闹得挺大，现在看来，特朗普对这件事的说法和官方的回应不太一样啊。

特朗普最近的操作可不只这一件，他还发了个AI生成的视频，宣传神奇医疗床，说持有卡片能进新医院，后来又删了。

极右翼还编造阴谋论说这床能治百病，这事儿就有点离谱了，先不说这床有没有用，作为前总统，发这样的视频，难免让人觉得有点随意。

科米作为全程见证特朗普第一任期的人，现在成了热门评论员，他对目前看到的情况很不满。

他的不满也能理解，毕竟看着自己曾经服务的政府，现在被指搞政治报复，司法程序被质疑，换谁可能都心里不得劲。

这事儿对美国政治生态有啥影响呢？首先，两党对立可能会更严重，民主党和共和党围绕司法和政治的边界，估计得展开更多博弈。

其次，公众对司法的信任可能会降低，如果司法程序老是被质疑有政治动机，那大家还能相信司法公正吗？再者，这事儿可能会成为未来选举的重要议题，影响选民对候选人的看法。

科布的爆料和特朗普的回应，反映出美国政坛的深层矛盾，起诉科米案到底是正常的司法程序，还是真如科布所说的“政治报复”，可能还需要时间来验证。

但不管怎样，司法公正和政治操作的界限，在美国社会应该是个值得关注的问题，希望美国能处理好这些事儿，别让政治斗争影响了国家的正常运转。

来源：历史局面