摘要：苹果每次推出“Pro”版本，似乎都在考验用户的忠诚度，但当我仔细了解过 iPhone 17 Pro 之后，反而觉得标准版更值得入手。

苹果每次推出“Pro”版本，似乎都在考验用户的忠诚度，但当我仔细了解过 iPhone 17 Pro 之后，反而觉得标准版更值得入手。

简单来说，选 Pro 多少带点面子成分，而 iPhone 17 才更贴近实际需求。

钱要花在真正提升体验的地方，这才是理性的消费。

这两部手机的屏幕，几乎像是同一个模子刻出来的。

都是 6.3 英寸的超视网膜 XDR 屏，分辨率也同样是 2622×1206，支持 ProMotion 自适应刷新率，最高达到 120Hz，连户外峰值亮度也都统一在 3000 尼特。

如果你同时拿它们看视频，除了价格标签，根本分辨不出哪台更“高级”。

苹果这次在屏幕上并没有做区分，意味着普通版用户也能以更低的成本，享受到完全一致的视觉效果。

从这点来看，Pro 在屏幕上已不再具备优势，多花钱也换不来什么特别之处。

相机算是这代产品差异最明显的地方。

iPhone 17 配备的是 4800 万像素融合主摄 + 4800 万超广角，前置镜头为 1800 万像素，支持拍摄 4K 杜比视界 60fps 视频。

对于日常拍摄，比如记录孩子成长、旅行风景或美食打卡，已经非常够用。

而 Pro 版本额外增加了一颗 4800 万像素的 8 倍光学变焦长焦镜头，视频最高帧率也提到 120fps。

听起来确实专业，可冷静想想，你平时真的会用到 8 倍变焦吗？

大多数人的照片主要还是发在社交平台，两到三倍放大已经足够，8 倍长焦对很多人来说更像是“闲置功能”。

除非你是摄影爱好者，或者经常需要拍摄远距离场景，否则为这个镜头多付三千块，性价比并不高。

处理器方面，iPhone 17 搭载 A19 芯片，Pro 版则是 A19 Pro。

名字上看似乎差距不小，但实际使用中很难察觉区别。

无论是玩游戏、看短视频，还是多任务切换，两部手机都非常流畅。

除非你经常处理高负载任务，比如进行复杂渲染或大型建模，否则这点性能差异基本可以忽略。

续航部分，iPhone 17 视频播放最长 30 小时，Pro 版为 31 小时——仅仅多出一小时。

在实际生活中，这可能只够多看一集剧。

充电速度也完全一致：40W 有线加 25W 无线。

苹果在充电上依旧保守，Pro 版也没有任何优待。因此从性能和续航来看，并不构成非选 Pro 不可的理由。

说到底，iPhone 17 Pro 和 iPhone 17 的主要区别，就在于那颗长焦镜头和“Pro”这个后缀。

但对绝大多数人来说，屏幕一样流畅、性能一样强劲、续航也基本没差，价格却高出三千块。

这笔钱如果省下来，可以买一副新的 AirPods Pro 3，或者和朋友聚餐好几次，哪怕存起来也更有价值。

Pro 更多是心理层面的加分，让人觉得更高级，但日常使用中几乎感受不到差别。

所以从理性角度出发，iPhone 17 显然是更务实的选择——它功能全面、价格合理，也不会让你在付款之后心里嘀咕：我是不是为了一些用不上的功能多花了好几千？

来源：灵巧漂流瓶vC5