《我的楼兰》成“版权活教材”：3个法律关键点，普通人必看

摘要：歌曲不是“一人之作”，而是她、刀郎、云朵三方合力的成果——她先写好初稿，刀郎提出“内容单薄”的建议并推动补充“你总是随手把银簪插在太阳上面”的经典段落，云朵则靠十年演唱让作品真正破圈；

一首播放量破百亿的《我的楼兰》，近期因作词人苏柳的集中发声，再次搅动全网舆论。

从公益直播中谈及创作细节，到连发视频澄清版权争议，苏柳的声明里藏着三个核心信息：

歌词版权自始至终归自己所有，从未转让给任何公司；

歌曲不是“一人之作”，而是她、刀郎、云朵三方合力的成果——她先写好初稿，刀郎提出“内容单薄”的建议并推动补充“你总是随手把银簪插在太阳上面”的经典段落，云朵则靠十年演唱让作品真正破圈；

网传“刀郎收回全部版权”是误读，实际收回的只是歌曲的表演授权。

这番回应一出，评论区瞬间分成两派。刀迷们率先反驳，有人认为苏柳“刻意弱化刀郎作曲的价值”，直言“没有那股西域旋律，歌词再好也难火”，更质疑其“蹭热度、抢功劳”；支持苏柳的网友则觉得“合作作品本就该认全各方贡献，歌词版权归属明确，没什么好争的”。

随着争论升级，更多问题冒了出来：苏柳创作时是文职军人，这歌词版权会不会归部队，而非个人？

有博主改编《我的楼兰》曲谱做的《雪线之上》爆火，苏柳喊话维权到底合不合法？

甚至有网友跟风改词“反击”，却被提醒“可能踩了版权红线”。

其实这场风波早已不只是“谁的功劳大”的争论，更成了一堂全民可见的“版权公开课”。

下文就拆解其中最关键的3个法律问题，用《著作权法》的规则，把争议背后的真相讲透，普通人不管是创作还是用他人作品，都能避开坑。

苏柳反复强调“歌曲是三人合力成果”，这在法律上对应的是“合作作品”，版权划分核心看《著作权法》第14条，关键就两个标准：有没有“共同创作的意图”，有没有做出“实质性贡献”。

从苏柳的声明细节来看，她一开始就是“为刀郎、云朵量身创作”，说明三人从创作之初就有协作的想法，符合“共同意图”；

贡献上更清晰：

苏柳完成歌词初稿，是基础创作；

刀郎提出补充段落的建议，且最终形成的“银簪插在太阳上面”是歌曲的核心亮点，属于对歌词的“实质性修改”，不是简单的“提意见”，因此刀郎对歌词部分也有著作权，同时他独立完成作曲，对曲谱享有完整版权；

云朵的演唱虽然不直接参与“词曲创作”，但她的演唱风格（如标志性高音）让作品形成了独特的传播符号，不过法律上演唱对应的是“表演者权”，而非词曲的著作权——简单说，云朵能阻止他人未经许可翻唱，但不能直接处分词曲的版权（比如授权他人改词改曲）。

最终结论很明确：《我的楼兰》是“可分割使用的合作作品”。

苏柳对原歌词、刀郎对原曲谱，分别享有独立的著作权；

同时三人对“词曲结合的完整歌曲”，共同享有整体著作权（比如授权他人把歌曲做成MV、用于影视剧配乐，都需要三方协商一致）。

这一点普通人要注意：以后和别人合作创作（不管是写歌词、拍视频还是写文章），千万别只靠“口头约定”，最好提前写清谁负责哪部分、版权怎么分，避免后期“功劳之争”。

这是网友最关心的“特殊问题”，核心看作品是不是“职务作品”，依据是《著作权法》第18条，判断标准分两步走，结合苏柳的情况就能算清。

第一步，先看“创作是否和职务相关”。

职务作品的核心是“为完成单位工作任务而创作”，比如军人受部队指派写军歌、医生写医学论文（内容和本职工作相关）。从公开信息来看，苏柳创作《我的楼兰》是“为刀郎、云朵量身定制”，歌词内容是“楼兰”相关的抒情意象，和她的文职军人职责（如行政、文书工作）没有关联，也没有证据显示这是部队安排的创作任务——这就排除了“职务创作”的核心前提。

第二步，再看“是否利用单位物质技术条件”。

即使是和职务沾边的作品，只有“主要利用单位资源（如设备、素材、经费），且由单位承担责任”（比如部队出资拍宣传片），版权才归单位；反之则归个人。

苏柳创作歌词，不需要特殊设备、军事素材，也没有让部队承担任何责任，显然不符合“利用单位资源”的条件。

另外，有人担心“军队有特殊规定”，比如《中国人民解放军文职人员条例》会不会有例外？

目前没有任何公开信息显示，苏柳和部队签订过“职务作品版权归单位”的协议，也没有军队法规明确“文职军人的所有创作都归部队”——因此法律上推定，《我的楼兰》歌词版权归苏柳个人，和部队无关。