摘要：近日，罗山县人民法院灵山法庭通过“司法主导+行政协同+基层组织参与”的联动模式，成功调解一起因火灾引发的涉及军人家属的人格权纠纷案件，有效维护了军人军属合法权益，取得了良好的社会效果。

近日，罗山县人民法院灵山法庭通过“司法主导+行政协同+基层组织参与”的联动模式，成功调解一起因火灾引发的涉及军人家属的人格权纠纷案件，有效维护了军人军属合法权益，取得了良好的社会效果。

一场火灾 祖坟受损牵动军属心

2025年3月某日傍晚，罗山县某乡镇一处山林突发火情。军属周某父母坟头栽植二十余年的柏树及周边草皮被烧毁。经县消防救援大队调查认定，起火原因为村民闵某田间沤粪蓄热，引燃了村民徐某堆放附近的枯草树叶，火势蔓延致损。

明确责任后，赔偿事宜却陷入僵局。闵某以“沤粪属正常农活”为由不愿赔偿，徐某也推诿责任称火灾与自己无关。想到自己作为军属，自家权益却得不到保障，周某情绪愈发激动，与二人多次争执未果后，遂将其诉至法院，要求赔偿各项损失及精神抚慰金共计五万五千元。

联动破局 多元解纷彰显合力

法庭立案窗口人员在立案期间，第一时间注意并识别到周某军人家属的这一特殊身份，迅速启动涉军维权“绿色通道”，将案件当天流转至承办法官。

承办法官立即着手处理此案，经了解，该案自清明前发生至今已半年之久，相关部门及村委会已组织多次调解，但效果甚微。为切实维护军人军属权益，避免矛盾进一步激化，罗山县法院审判委员会专职委员杨帆、灵山法庭负责人赵保玉决定联合当地镇政府、镇司法所、人民武装部、村委会、当事人亲朋好友等组成专项调解组，前往当地司法所组织专项调解。

调解初期，双方情绪激动，各执一词。面对“剑拔弩张”的局面，调解组果断采取“背靠背调解法”，分头沟通。法官与工作人员耐心向周某释法析理，分析坟地修复的实际成本，并引导其考虑邻里情谊与实际赔偿能力；同时着重安抚情绪，强调定会维护军属权益。经疏导，周某将赔偿诉求大幅下调至5000元。

然而，被告方闵某和徐某均已年逾七旬，特别是闵某因老伴卧病在床、家庭困难，表示难以承担，徐某亦坚持无责，调解一度陷入困境。法官并未放弃，反复穿梭沟通，如实转达各方困难，引导互谅互让。周某深受触动，再次让步，主动提出由徐某补种并保活柏树，闵某赔偿1000元的方案。

柳暗花明 互谅互让终达和解

本以为该方案能顺利通过，没想到闵某还是摇头：“1000元我也凑不出来，最多只能出600元……” 调解再次陷入停滞。

关键时刻，一直沉默的徐某突然抬头：“法官，我寻思着，火也跟我堆的枯草有关，我除了种树，再添200元吧，帮闵大哥分担点，不为别的，就为你们这么耐心地跑前跑后，也为乡亲们的这份心意。”

闵某也深受感动，同意筹措800元。最终，各方达成和解：徐某于2026年3月前负责购植柏树并确保成活一年；闵某当场支付赔偿款800元，徐某支付200元。签署协议时，当事人均对调解组的耐心与付出表示由衷感谢。

本案的成功化解，是人民法庭践行涉军维权“信阳模式”，落实多元联动调解机制有效典范。由法庭牵头，各相关部门协同发力，以法理明是非，以温情解心结，既捍卫了军人军属尊严与权益，也兼顾了农户实际困难，实现了法律效果与社会效果的统一。

未来，罗山县法院将继续深化涉军纠纷多元化解机制，促进司法专业力、政府统筹力、基层调解力与涉军服务力深度融合，以更耐心、灵活、温暖的服务，为军人军属排忧解难，切实消除官兵后顾之忧，为强军事业筑牢稳固的后方屏障。

来源：罗山县法院