摘要：在电视剧中，经常看到皇帝对着刑部上报的名单，拿起朱笔对着名单上人名打叉打钩，这就是秋后勾决。在勾决前所有死刑犯都是要经过刑部和大理寺复核的，以免其中妄杀无辜。

答案肯定是没有的。

清朝对死刑犯的处决有着严格规定，地方官是无权直接处决死刑犯的。

死刑犯需要经历包括初审、复核和秋审等一系列流程，最后还需要报皇帝批准的。

在电视剧中，经常看到皇帝对着刑部上报的名单，拿起朱笔对着名单上人名打叉打钩，这就是秋后勾决。在勾决前所有死刑犯都是要经过刑部和大理寺复核的，以免其中妄杀无辜。

事实上，在很多紧急的情况下，地方官可以凭皇帝特赐的信物，即王命旗牌，然后有权直接处决重大案犯，当然事后要上报，这些重犯包括杀父弑母、聚众抗官等大逆、谋反重罪。

在太平天国之后的晚期，地方官杀人实在太频繁，动辄以谋反、谋叛、谋大逆之罪，处决人犯，有时往往牵扯到滥杀无辜。

这位广东南海知县，一年要杀掉最少几百人，这里面由朝廷审核的罪犯恐怕是少之又少。日记中记载，在1866年前后，仅南海、番禺两县，一年就处决数千人，这些案件的流程多是采用简易程序。

还有在1880年前后，南海县每月抢劫、拐卖案件中，这种还不算十恶不赦重罪，每月因为这类案件被处死的就有数十人之多，执行起来一般都是从速从快。

这里有从《左宗棠全集》摘抄的一段关于江西地方官汇报处决人犯情况汇报。

左宗棠作出的批示。从中可以反映出，至少在清晚期，地方官可以不用先请示朝廷，就可以直接处决罪犯，甚至事后都未必要详细作汇报。

但这种权力应该没有下放到州县以下，生死之权还是牢牢掌握在有“王命旗牌”的督抚手里。

咸丰十一年（1861年），左宗棠由曾国藩举荐署理浙江巡抚，率大军转战江西、浙江、广东等地。当时江西广信府知府给左宗棠报告他尊令办理周炳辉一案的事由，这是左宗棠回复钟守桢的批札。

周炳辉一犯逋诛已久，此次就获，得伏其辜，殊为痛快。该守及玉山章令购线踩缉，煞费苦心，非志在为民除暴者不能也。明其刑政是救时要策，有似此者执而杀之，乃仁者之勇，慎毋为文法所拘。

周炳辉逃避捕杀已经很久，这次抓获，让他伏诛，真是大快人心。你与玉山知县侦缉抓捕过程中，如此的费尽心力，如果不是有执着于为民除害的信念，是办不到的。

通过刑罚辅助教化，预防犯罪是匡正时弊的重要举措，像类似这种重犯抓捕正法，乃是仁政之举，英勇行为，你们不必受法典束缚。

根据清制，总督和巡抚实行分省管辖制度，各省巡抚仅负责本省行政事务，无权干预其他省份的政务。因此浙江巡抚是不应该管江西广信府的事情。

但在特殊情况下，比如紧急军事行动等，朝廷可能临时调派浙江巡抚参与跨省事务处理。

查了下资料，咸丰十一年江西巡抚为毓科，当年因为应对太平天国战事不利，被革职。接任巡抚是沈葆桢，可能当时沈葆桢未到任，或是左宗棠领导浙江、江西、广东数省军务行动，由他暂时处理江西军政也是可能的。

本文参考资料：

1、《左宗棠全集》

2、《大清会典-卷四-官制》

来源：历史记录大世界