摘要：一则13岁广西少年书写《将进酒》的短视频，在互联网世界引发不小波澜。《人民日报》官方账号的转发、千万点赞与十万评论的热度，再加上围绕“江湖体”的激烈争论，共同勾勒出当代书法审美领域的复杂状态。李明同学的写字视频，早已不只是一场单纯的文化事件，更成为一面映照全民
潮新闻客户端 程伟
一则13岁广西少年书写《将进酒》的短视频，在互联网世界引发不小波澜。《人民日报》官方账号的转发、千万点赞与十万评论的热度，再加上围绕“江湖体”的激烈争论，共同勾勒出当代书法审美领域的复杂状态。李明同学的写字视频，早已不只是一场单纯的文化事件，更成为一面映照全民审美意识的棱镜——折射出传统与当代、专业与大众、经典与流行之间的张力与对话。
这场争论的核心，表面是书法专业领域的“江湖体”之辩，实则是对全民审美意识的一次审视。一方将少年比作“小王羲之”“神童”，盛赞其笔墨间的灵气；另一方则斥其“哗众取宠”，认为背离了书法法度。两种极端评价的背后，是不同审美体系与价值标准的直接碰撞。在短视频主导的传播时代，传统文化艺术的评价权不再专属于专家，而是进入了全民参与的“广场式”评议场域。这种审美评议的泛民主化，既拓展了艺术评价的维度，让更多人拥有了发声机会，也催生了审美标准模糊化的挑战——何为“好的书法”，似乎渐渐失去了统一答案。
值得注意的是，主流媒体在此次事件中的传播行为，更凸显了审美引领的关键责任。《人民日报》等官方账号的转发，本可成为传统文化传播的重要助力，但因其未附带专业书法解读，在缺乏专业语境支撑的情况下，客观上放大了“江湖体”的传播效应。公众对官方媒体的权威性存在天然信任，不少人将账号转发等同于“专业认可”，甚至在评论中以“官方都转发了，肯定是好书法”反驳专业批评。这种将传播热度与艺术价值画等号的认知偏差，恰恰源于主流媒体审美传播中“把关”环节的缺失——当权威平台仅呈现视觉热闹，却未厘清传统书法的法度边界时，不仅模糊了大众对“美”的判断标准，更让“离经叛道”的书写风格获得不应有的“正统性”暗示，进一步加剧了审美认知的混乱。
从专业视角审视，“江湖体”常表现出笔法失范、结字无序、墨法失度、工具滥用的特征，确实偏离了书法艺术的传统法度。但耐人寻味的是，大众为何会对这种“离经叛道”的书写风格表现出极高热情？答案藏在深层的社会文化变迁中。在注意力经济主导的当下，视觉冲击力往往优先于艺术深度，即时的感官满足也取代了对作品的静观细品。书法原本承载的“修养性”“文化性”被“表演性”“娱乐性”所压倒：墨迹未干便收获千万点赞，热度褪去后又迅速被新内容覆盖。这种“速荣速朽”的循环，正悄然重塑着人们对艺术价值的认知——仿佛“被看见”比“有深度”更重要。
全民审美意识正面临一场前所未有的挑战。相关调查显示，短视频平台播放量靠前的书法内容中，超三分之二属“江湖体”，评论区“好看”“厉害”等浅层评价占比极高，直观暴露了大众审美判断的表面化倾向。更值得警惕的是算法的推波助澜：当平台持续推送同类“吸睛”内容时，人们的审美体验便会困于“同质化”的信息茧房，陷入机械的视觉重复，而非实现真正的审美能力提升。这种“眼球至上”的审美导向，正一步步消解传统艺术中需经时间沉淀、文化积累方能显现的深层价值——书法本该有的笔墨意趣、文化底蕴，渐渐被“是否够炫”的单一标准取代。
但若简单指责大众“审美退化”，显然缺乏建设性。更值得深思的是两个核心问题：传统书法的教育与推广，为何未能形成足够影响力，让更多人读懂传统书法的魅力？专业界的审美标准与大众趣味之间，为何存在如此显著的鸿沟，难以形成有效共鸣？这恰恰提醒我们：传统文化的当代传播，亟待探索新的路径与方法。专业领域不应只停留在“指出问题”的层面，更需主动参与大众审美能力的建构——在坚守艺术标准的同时，避免陷入文化精英主义的“孤芳自赏”，用大众能理解、能接受的方式传递传统之美。
构建科学的书法学习体系与循序渐进的审美标准，固然重要，但这不应是单向的知识灌输，而应是双向的文化对话。一方面，传统书法需找到与当代生活的契合点：不必总是端着“高雅艺术”的架子，应该融入日常书写、文创设计，让千年古法在新时代焕发生机；另一方面，大众审美教育需从基础教育阶段发力：不只是教孩子“写好字”，更要引导他们感受书法中的线条美、结构美，理解笔墨背后的文化故事，进而形成从“技法”到“艺境”、再到 “道境”的渐进式理解。
这场“写字风波”，其实是一次难得的审美反思契机：我们既看到大众对传统文化的高涨热情——这是文化传承的宝贵土壤，也直面审美教育的明显缺失——这是亟待补齐的短板。真正的破局之道，不在于简单否定“江湖体”，而在于构建多元包容且兼具引导性的审美生态。主流媒体更应主动担责，联合专业机构推出“热度+解读”的传播模式，比如转发书法内容时附上专家对笔法、结字的简要解析，既尊重大众热情，又厘清审美边界；专业平台则可通过短视频科普、线上书法课等形式，让传统法度变得可知可感。
从李明同学的“笔墨之争”到全民的“审美之辨”，我们正处在一个文化重构的关键时期。在此过程中，我们既要保持对传统的敬畏——不丢书法艺术的根本法度；也要秉持对创新的开放——不排斥符合时代审美的表达；既要尊重专业的审美标准——守护艺术的专业底线；也要理解大众的审美趣味——珍视文化传播的民间力量。唯有当传统与当代、专业与大众、媒体与公众建立起良性互动，全民审美意识才能真正实现重构与升华，在数字时代绽放出既根植传统、又面向未来的文化光芒。
“转载请注明出处”
来源：钱江晚报