摘要：金牌（36枚）和奖牌总数（72枚）超过第二名（江苏，13金）和第三名（广东，13金）的金牌数总和，展现了其在职业技能教育领域的全面性、深度和恐怖实力。
中华人民共和国第三届职业技能大赛奖牌榜
一、 整体格局分析：“一超多强”，河南断崖式领先
绝对的王者——河南：
金牌（36枚）和奖牌总数（72枚） 超过第二名（江苏，13金）和第三名（广东，13金）的金牌数总和，展现了其在职业技能教育领域的全面性、深度和恐怖实力。
这种优势并非单一领域突破，而是在世赛选拔项目（传统与先进制造、服务业）和国赛精选项目（更贴近国内具体产业需求）中全面开花。从飞机维修到工业机器人，从餐厅服务到区块链技术，河南选手均有金牌入账，说明其技能人才培养体系非常成熟和系统。
第一梯队——广东、江苏：
两省均获得13枚金牌，实力在伯仲之间，但与河南差距明显。
广东：在制造团队挑战赛、CAD机械设计、网络系统管理、移动应用开发、时装技术、商品展示技术等项目上优势明显，体现了其作为制造业和数字创意产业大省的底蕴。
江苏：在机电一体化、工业控制、云计算、数控铣、烘焙等项目上表现强势，展现了其在高端制造、信息技术和精密加工领域的强大实力。江苏的金银牌数量非常均衡（13金13银），说明其选手发挥稳定，整体水平很高。
特色鲜明的第二梯队——浙江、上海、重庆、山东等：
浙江：一个非常突出的特点是 “银牌之王”（14枚银牌） ，金牌数（2枚）却不多。这反映出浙江选手整体实力强劲、进入决赛圈的非常多，但在顶尖选手的最终冲刺上可能稍逊一筹，或者在某些项目上存在“既生瑜何生亮”的情况。其在汽车喷漆、瓷砖贴面、云计算、网络安全等项目上竞争力很强。
上海：作为经济中心，其在车身修理、智慧安防、网站技术、美发、健康和社会照护等体现都市精细化管理与高端服务业特质项目上优势明显。
重庆：是成渝地区双城经济圈技能实力的代表，在汽车技术、数字建造、焊接、光电技术、美容等项目上摘金，显示出其在先进制造和新兴技术应用领域的活力。
山东：作为工业大省，在抹灰与隔墙系统、管道与制暖、工业4.0、机器人系统集成等传统与智能建筑、工业自动化领域表现突出。
二、 项目与产业关联分析：从“制造”到“智造”的清晰脉络
传统优势技能的坚守与传承：
砌筑、木工、家具制作、油漆与装饰、烹饪、美发等项目依然保留，并主要被湖南、贵州、黑龙江、安徽、浙江等省份获得奖牌，体现了这些地区在传统手工艺和民生服务领域的优势。
先进制造业的绝对核心地位：
大赛项目设置明显向智能制造、数字技术倾斜。数控铣/车、工业控制、工业机械、机电一体化、机器人系统集成、增材制造（3D打印）、工业4.0等项目是金牌大户，也是各省争夺的焦点。河南、江苏、广东在这些领域的激烈竞争，正是中国制造业转型升级的缩影。
数字经济的全面渗透：
网络系统管理、云计算、网络安全、移动应用开发、软件测试、区块链技术、人工智能工程技术等数字技能项目占比极高。这不仅是比赛项目，更是对中国未来产业人才储备的一次大检阅。几乎所有经济强省都在这些领域有所斩获。
战略新兴产业的布局显现：
无人机系统、光电技术、可再生能源、集成电路工程技术等项目的设置，与国家重点发展的新兴产业目录高度吻合。这些项目的获奖者分布，也反映了相关产业在不同省份的扎根情况。
三、 其他重要观察点
行业代表团的独特角色：
中国机械工业联合会和中国轻工业联合会作为行业组织，获得了机电一体化、花艺等项目的金牌。这表明行业龙头企业在技能人才培养中扮演着重要角色，它们的技术标准往往直接对接世界技能大赛和产业前沿。
“国赛精选”项目的本土化特色：
“国赛精选”项目如鸿蒙应用开发、智能网联汽车装调运维、中式烹调（羊肉烘烤）、养老护理、育婴等，更具中国特色和当前社会需求。河南在这些项目中展现了极强的统治力，可能与其高度重视职业技能培训、政策扶持力度大有关。
区域均衡发展的体现：
尽管东部和中部省份优势明显，但吉林、云南、贵州、新疆等省份也在部分项目上获得了金牌，实现了突破。这表明技能人才的培养在全国范围内得到重视，并非个别省份的“游戏”。
结论与启示
河南模式值得深究：河南的全面领先绝非偶然， 其将职业技能教育作为重要发展战略，建立了从院校到企业、从培训到竞赛的完整生态系统。其经验对于其他省份具有极高的参考价值。
技能大赛是经济转型的晴雨表：项目设置与获奖分布，清晰地勾勒出中国从“世界工厂”向“制造强国”、“智造强国”转型的路线图。数字化、智能化、绿色化是技能发展的绝对主流。
技能成才观念正在普及：通过如此大规模、高规格的国家级大赛，以及广泛的媒体报道，“技能荣耀”的观念得到强化，这对于引导社会重视职业教育、缓解就业结构性矛盾具有积极意义。
总而言之，这份数据背后，是一场关于人才、产业和未来的激烈竞赛。它展示了中国技能人才队伍的勃勃生机，也揭示了各地区在产业升级浪潮中的不同定位与战略选择。
来源：教师吧
