摘要：值得一提的是，前一天，韩国官员刚在纽约透露，特朗普和金正恩可能要在庆州 APEC 会议上见面。

朝鲜外相崔善姬 9 月 27 日又来中国了，这是她本月第二次踏上北京的土地。

值得一提的是，前一天，韩国官员刚在纽约透露，特朗普和金正恩可能要在庆州 APEC 会议上见面。

这两件事凑在一起不得不让思考，朝鲜外相来中国聊了什么？美朝会晤的事情怎么推进这么快了？难道是韩国的功劳吗？

韩国作为 APEC 东道主，促成美朝会晤好像挺合理，毕竟场地在自家门口，递个话、搭个桥都方便。

但把时间线拉出来一看，这 “功劳” 实在有点牵强。

9 月 3 日，金正恩带着崔善姬来中国参加抗战胜利纪念活动，中方给了最高规格接待，朝中社特意提了一句 “就地区问题达成共识”。懂点外交门道的都知道，这种表述不是空话，往往藏着后续要落实的具体安排。

9 月 21 日，金正恩突然放话，说 “对特朗普有着良好的回忆”，这是明摆着释放对话信号。这个时间点很关键，距离崔善姬二次访华只剩 6 天。

9 月 25 日，中国外交部提前两天官宣崔善姬要访华，会和王毅外长见面。这时候，韩国那边还没任何动静。

直到 9 月 26 日，韩方才急急忙忙放出 “美朝可能会晤” 的消息，比中方的访华公告晚了整整一天。

一天之差，暴露的是角色的天壤之别。

韩国看似上蹿下跳，其实从来没踏进过核心决策圈。

韩国总统李在明在联合国大会抛了个 “END 进程”，说要分三阶段跟朝鲜对话，结果呢？金与正直接公开嘲讽，根本不接茬。

更有意思的是，李在明上台后先跑美日，连中方的邀请都婉拒了，还喊着 “站队美国”，这种姿态怎么可能让朝鲜信任？

再看崔善姬这边。

三周时间，从 “跟着领导的随行人员” 变成 “独当一面的谈判代表”，这种角色切换在中朝外交里很有讲究。最高领导人定大方向，外交团队跟进落地，这是多年的老规矩。

她和王毅外长的闭门会谈，比常规时间多了近一个小时，聊的全是 “半岛局势协调” 这种硬核议题。这种实打实的协调，跟韩国的 “口头造势” 能一样吗？

更深的门道，藏在各方的利益算盘里。

金正恩愿意对话，但有个硬条件：美国得放弃 “无核化前置要求”，甚至得变相承认朝鲜的核地位。

这个条件之前让美朝谈崩过无数次，现在突然有转机，难不成跟崔善姬的访华任务有关？

现在不排除平壤那边是派她先跟中方把话说透，中方一直主张 “和平机制和无核化一起推进”，但朝鲜现在更想先解决安全问题。

这两种立场需要提前对上，不然以后开会容易出岔子。

而且最近美日韩的军演闹得正凶，“里根” 号航母都开到半岛东边了，F-35 天天飞。

朝鲜急需亮个相，告诉外界 “我不是孤身一人”，崔善姬访华前说的 “孤立无援的时代早已过去”，指的就是这个。

那特朗普会让步吗？大概率会。

白宫之前就说过愿意对话，只是没谈拢。现在特朗普的国内压力很大，要是能促成美朝会晤，这不就是现成的 “外交政绩”？

但这步棋一走，连锁反应就来了。

韩国战后的战时指挥权一直在美国手里，要是美国在无核化问题上松口，韩国国内肯定会炸锅，要求自己当家作主。

这正是金正恩的高明之处，一下就戳到了美韩同盟的软肋。

可韩国对此一点办法都没有。

7 月的时候，它还跟着美日喊 “必须无核化”，跟朝鲜的诉求完全拧着，怎么可能当美朝协调者？

除了给中方交底之外，崔善姬这趟中国行，还有个更具体的任务。

10 月 10 日是朝鲜劳动党建党 80 周年，要搞大阅兵。

俄罗斯已经说了，梅德韦杰夫会去。那中方派谁去？这直接关系到朝鲜在国际上的面子。

崔善姬得跟中方商量，既想让中方派个跟俄方对等的高官撑场面，又得考虑中方的实际情况 。

10 月底又是 APEC 又是 G20，高层实在抽不开身。她的活儿，就是在 “要面子” 和 “能办到” 之间找平衡，争取让中方派个副总理或者常委级别的代表，做到双方都满意。

而这种抠细节的务实工作，韩国连边都摸不着。

说到底，韩国那边想把美朝会晤算在自己头上，是根本没看懂半岛外交的逻辑。

从时间线看，崔善姬访华才是对话的 “前戏”，韩国只是碰巧当了回东道主；从角色看，中国是穿针引线的协调者，韩国顶多算个围观的；从利益看，中国能调和朝美分歧，韩国却跟朝鲜尿不到一个壶里。

等真到了庆州 APEC峰会，要是特朗普和金正恩真见了面，背后一定是中方提前把协调工作做足了。到时候韩国再喊 “是我促成的”，恐怕只会让人觉得可笑。

毕竟外交这件事，从来不是谁嗓门大谁就有理，得看谁真能坐到谈判桌前，把事儿聊透、把坑填平。

来源：贺文萍