摘要：近日，一份“调研报告”在各网络平台引发热议。不少人看完直呼“颠覆认知”，比如这份报告声称女性最终平均寿命84.32岁，男性69.51岁，相差近15岁；称各行各业投诉中女性占81.27%；甚至给出过劳猝死男性占比高达99.21%的结论。数据精确到百分位，这份所谓

近日，一份“调研报告”在各网络平台引发热议。不少人看完直呼“颠覆认知”，比如这份报告声称女性最终平均寿命84.32岁，男性69.51岁，相差近15岁；称各行各业投诉中女性占81.27%；甚至给出过劳猝死男性占比高达99.21%的结论。数据精确到百分位，这份所谓的“调研报告”乍一看很唬人。但是记者调查发现，这份看似“权威”的报告，其发布机构“甲骨文财经”根本查无踪迹，内容更是毫无根据，一戳就破。（9月28日《现代快报》）

相关调研报告截图。图源网络

这场闹剧般的刷屏事件，不仅暴露了部分自媒体为流量不择手段的丑态，更向我们敲响了辨别网络信息真伪的警钟。

这份虚假报告能够迅速扩散，首先在于其披着“专业外衣”的精心包装。报告不仅以机构名义发布，还采用图表形式呈现，数据精确到百分位，这种“伪科学”的呈现方式对缺乏专业背景的普通网民极具迷惑性。而实际上，报告既无样本来源、调查方法说明，也无发布机构的具体信息。所谓的“甲骨文财经”与知名企业甲骨文毫无关系，是一个彻头彻尾的“幽灵账号”。这种利用权威外壳包装虚假内容的手段，正是网络谣言的典型特征。

更令人担忧的是部分自媒体完全丧失职业操守，对内容真实性采取“无所谓”的态度。有博主直言“数据准确与否不重要”，只要能够吸引眼球、引发争议即可。这种将流量置于真实性之上的做法，不仅违背了《关于加强“自媒体”管理的通知》中的相关规定，更是对社会责任的彻底漠视。当自媒体为了商业利益可以随意编造、传播虚假信息时，网络环境就会变成谣言滋生的温床。

虚假报告的传播也巧妙地利用了人们的认知弱点和情绪敏感点。报告中关于性别差异的夸张数据，直接触动了当前社会关注的热点话题，容易激发两性对立情绪。这种刻意制造冲突、挑动群体对立的内容，正是中央网信办“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动重点整治的对象。

面对层出不穷的虚假信息，我们每个人都应提高媒介素养，培养批判性思维。要学会凭常识判断、查证发布机构是否专业权威、审视调查方法是否科学。平台方作为信息传播的重要渠道，必须承担起主体责任。平台应对自媒体转发信息的真实性进行监督，对传播虚假信息的账号采取禁言、封禁等处罚措施。

这场由虚假报告引发的刷屏闹剧，既是对自媒体行业的一次警示，也是对全社会信息辨别能力的一次考验。在信息爆炸的时代，我们每个人都应成为理性的信息消费者，不轻信、不盲从、不随意传播未经证实的内容。只有当真相跑赢谣言，网络空间才能更加清朗，社会理性才能得以维护。

文｜苑广阔

来源：羊城派