摘要：9 月 26 日，前总统尹锡悦在法庭举行的保释听证会上表示：“在 1.8 坪（看守所）的单人牢房里‘艰难求生’本身就很吃力，出席庭审在体力上也难以承受”，并阐明了请求保释的意图。审判庭表示，将综合被告人与特别检察组方面的意见，之后再决定是否批准保释。

9 月 26 日，前总统尹锡悦在法庭举行的保释听证会上表示：“在 1.8 坪（看守所）的单人牢房里‘艰难求生’本身就很吃力，出席庭审在体力上也难以承受”，并阐明了请求保释的意图。审判庭表示，将综合被告人与特别检察组方面的意见，之后再决定是否批准保释。

当天，首尔中央地方法院刑事合议 35 庭（审判长白大贤）对前总统尹锡悦涉嫌妨碍特殊公务执行等案件进行了首次庭审，并召开保释听证会。

全程参与庭审和保释听证会的前总统尹锡悦，在听证会结束前亲自拿起麦克风，发表了近 20 分钟的讲话，请求审判庭批准保释。尹锡悦开口说道：“我原本声音很大（现在声音变小了）”，他还表示：“在看守所里之所以要和律师会面，也是因为来回走动能算是一种运动”，并提到 “人一整天坐在法庭上，这本身在体力上就很吃力”。

与此同时，他还称：“证人也都是以前在我手下工作的人，我在法庭上直勾勾地看着他们，难道不会给这些人带来压力吗？这样他们还能如实陈述事实真相吗？”

尹锡悦强调，即便此前处于未羁押状态，自己也一直按时出席庭审。他以涉嫌叛乱头目案件的庭审为例表示：“从 4 月开始，我一次都没有缺席过庭审。但检方却称申请的证人有 130 人，还找来那些和我没有直接关联、也不重要的证人拖延时间。” 他还补充道：“就连叛乱案件的审判长都提议先传唤核心证人，但检方却不这么做。各位审判官在主持庭审过程中应该也能发现，特别检察组的笔录里提问和回答都存在问题，我甚至在想当初还不如拒绝陈述。”

此外，尹锡悦明确表示：“我请求保释，最主要的原因是觉得自己需要更好地参与庭审，但以目前的状态实在难以做到。我家离法院也近，如果能批准保释，我可以在早晚抽点时间运动，补充营养，同时和律师沟通，配合司法程序。”

在保释听证会之前举行的庭审中，前总统尹锡悦方面全盘否认了公诉事实。辩护团队表示：“尹锡悦作为总统，根据紧急情况宣布了紧急戒严，之后又依据国会关于解除紧急戒严的决议解除了戒严。然而，特别检察组不仅将总统宣布紧急戒严指控为叛乱，还将召开国务会议及审议的行为以滥用职权定罪，将发布公告的行为认定为犯罪，并以发布虚假公告滥用职权为由定罪。”

辩护团队还主张，特别检察组追加起诉的内容，已包含在目前由同一法院刑事合议 25 庭（审判长池归渊）审理的涉嫌叛乱头目、滥用职权妨碍权利行使案件的公诉事实中，属于重复起诉，“对此应作出驳回起诉的判决”。

对于涉嫌侵犯国务委员戒严审议、决定权，以及涉嫌事后伪造和销毁戒严宣告书的指控，尹锡悦方面也予以否认。关于涉嫌指示发布虚假事实公告的指控，辩护团队称：“（当时的公告）本可能给国际社会带来不必要的担忧，也可能对韩国的对外公信力造成严重影响。相反，公告是为了让外界了解韩国宪政体制正正常运转，总统和国会都在各自职责范围内努力恢复体制秩序。”

审判庭表示：“根据《特别检察法》规定，一审审判需在 6 个月内结束，因此计划每周至少开庭一次。庭审主要安排在周五，如果每周开庭两次，也会考虑在周二加开庭审。” 当天审判庭允许对庭审过程进行转播，拍摄的庭审视频将在经过个人信息去标识化等处理后，于后续在互联网上公开。

来源：福瑞民生