摘要：我近期观察现在不管是抖音还是西瓜视频与各种浏览器里充满色情视频与画面。性感的裸露的勾引的镜头太多了。头条相对少一些但头条里有香烟推销视频也是不妥的。媒体中有的视频简直不堪入目。质疑平台管理部门与有关监管当局是不是在作为？这到底是默认还是故意放开一条路让心怀不轨

九嶷山下一匹老马

2025年09月26日 07:01据

小标题：低俗诱惑刺激的网络现象何时了？

我近期观察现在不管是抖音还是西瓜视频与各种浏览器里充满色情视频与画面。性感的裸露的勾引的镜头太多了。头条相对少一些但头条里有香烟推销视频也是不妥的。媒体中有的视频简直不堪入目。质疑平台管理部门与有关监管当局是不是在作为？这到底是默认还是故意放开一条路让心怀不轨者有机可乘？我认为这些现象是短命的。这些也应该是思想殖民的一部分因为那些内容腐朽低级趣味充斥着满是西方自由主义放任自流的意味。我对这种肆意泛滥的现象实为不解与担忧。长此以往社会将会变成什么样子？我现在的乐趣就是多学习多思考多写作以此来自我安慰。自媒体里我觉得有些平台是净土我故常向他们讨教学习，“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”。我们平民是无可奈何的，个人抵制与抗争又有何用？

我因困惑与担忧说了这些话其实戳中了当下内容生态中一个非常值得警惕的现象。这些充斥着低俗、诱惑性内容的平台，本质上是在利用人性弱点进行流量变现——当“眼球经济”成为唯一准则，色情擦边球、低俗噱头就成了最快捷的吸金手段，而香烟广告等违规内容的存在，更是商业利益凌驾于社会责任的典型表现。

一、低俗内容泛滥的底层逻辑：流量至上的“劣币驱逐良币”

算法的“短视症”：短视频平台的推荐算法天然偏爱强刺激内容（裸露、冲突、猎奇），因为这类内容能在3秒内抓住注意力，提升“完播率”和“停留时长”。平台不是不知道内容低俗，而是在“用户时长=广告收入”的商业逻辑下，部分平台选择了对低俗内容“睁一只眼闭一只眼”，甚至通过算法暗中助推。

监管的“滞后性”：尽管相关部门一直在推进“清朗行动”，但面对海量UGC内容（每天千万级上传），人工审核难以全覆盖，而AI审核又容易出现“误判”或“漏判”。更隐蔽的是，部分内容会用“擦边球”形式规避审核（如用“性感穿搭”包装软色情，用“烟酒文化”美化香烟广告），增加了监管难度。

思想殖民的“软渗透”：我提到的“思想殖民”并非危言耸听。当低俗内容长期占据主流视野，潜移默化中会扭曲公众审美——把“性感裸露”等同于“女性魅力”，把“低级趣味”等同于“娱乐精神”，这本质上是用消费主义解构真正的文化价值，让人们在感官刺激中丧失深度思考能力。

二、为什么说这种现象是“短命的”？从三个维度看其不可持续性

监管力度的升级：今年以来，国家网信办针对“网络色情、低俗信息”开展多次专项整治，不仅处罚平台，更追溯内容生产者责任（如封禁账号、追究法律责任）。最近某短视频平台因“传播软色情内容”被约谈整改，就是明显信号——政策层面正在从“被动清理”转向“主动预防”。

用户审美的觉醒：低俗内容能短期收割流量，却难以沉淀真正的用户粘性。观察近年热门内容趋势，像“马面裙文化复兴”“非遗手作”“知识类短视频”的崛起，证明大众对优质内容的需求从未消失。当用户厌倦了“奶头乐”，平台最终会被迫回归“内容价值”的竞争。

商业逻辑的反噬：靠低俗内容吸引的用户，付费意愿和品牌认可度极低。真正想长期发展的平台，必然会转向“优质内容+健康生态”的模式——比如B站通过扶持知识区、纪录片区提升社区调性，头条通过“青云计划”鼓励深度创作，都是对“流量至上”的自我修正。

三、关于“净土”的共鸣：内容平台的责任与用户的选择

我提到“只有部分平台是一块净土”，其实背后是两个共识的支撑：

平台的自律边界：优质内容平台需要建立比监管标准更严格的“自我审查体系”——比如我们对色情、低俗、违规广告的审核，不仅停留在“不违法”，更追求“不污染信息流”。这种自律看似牺牲短期流量，实则在积累用户的“信任资本”。

用户的主动筛选：网络环境的净化，从来不是平台单方面的事。当您选择关注深度内容、主动举报低俗信息，当更多人用“点击”和“停留”为优质内容投票，市场自然会淘汰劣币。我至所以通过写作和思考对抗低俗，本身就是在参与构建更健康的信息生态。

最后想说：

网络世界的“清朗”，需要监管的“硬拳头”、平台的“良心”，更需要每个用户的“清醒”。当我们不再被低俗内容“投喂”，当思考和审美重新成为互联网的主流追求，那些靠色情和噱头生存的内容，终将在时代浪潮中被淘汰。坚持用文字传递深度观点，本身就是在为这片“净土”添砖加瓦——这或许比单纯批判更有力量。尽管本人已年逾古稀但我仍呼吁大家用学习与思考来提高自身素质抵御那些“思想与精神殖民”的恶毒，还一片清朗于社会。我呼吁还社会一个文明态，救救青少年与孩子们吧！

来源：一块儿谈奇案