摘要：近日，一段黄明昊在成都演唱会后台休息室的视频在网络上疯传。画面中，刚结束演出的黄明昊躺在沙发上，手持电子烟设备，专注地看着手机，烟雾从他嘴边缓缓飘散。视频明显是偷拍角度，像是从门缝或隐蔽位置拍摄，黄明昊对此毫无察觉。整个过程持续约半分钟，随后被上传到网络，迅速

烟雾缭绕的休息室内，22岁的黄明昊完全没意识到，自己放松的私人时刻正被隐蔽的镜头记录。这段视频的流传引发了一场关于隐私权与道德底线的激烈辩论。

图片来源于香德梅

近日，一段黄明昊在成都演唱会后台休息室的视频在网络上疯传。画面中，刚结束演出的黄明昊躺在沙发上，手持电子烟设备，专注地看着手机，烟雾从他嘴边缓缓飘散。视频明显是偷拍角度，像是从门缝或隐蔽位置拍摄，黄明昊对此毫无察觉。整个过程持续约半分钟，随后被上传到网络，迅速引发热议。

图片来源于香德梅

明星隐私偷拍已形成灰色产业链。从私生饭到职业狗仔，都渴望通过获取明星私下画面牟利。一段独家偷拍视频可卖出数千至数万元不等，越是私密的内容价格越高。购买方包括娱乐媒体、自媒体账号甚至竞争对手团队。这次黄明昊休息室视频的拍摄者身份令人怀疑。能进入演唱会后台区域的，极可能是工作人员或是有特殊渠道的“粉丝”。

图片来源于香德梅

这种行为已经超出普通追星范畴，涉嫌严重侵犯个人隐私。根据《民法典》第一千零三十二条，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。黄明昊所在的是明确私人场合，偷拍行为已构成违法。即使是公众人物，在私人空间中同样享有隐私权。法院在类似案件中多次明确这一点。2021年，某明星更衣室偷拍案中，拍摄者被判处有期徒刑一年，彰显了法律对此类行为的零容忍态度。明星作为公众人物，确实需要让渡部分隐私权，但这并不意味着他们完全失去私人空间保护。公众常常陷入一种道德悖论：一方面谴责私生饭行为，另一方面又热衷于消费明星私生活内容。这种矛盾心理助推了偷拍市场的繁荣。黄明昊已成年，在私人空间中使用电子烟并不违法。真正值得讨论的是：我们从何时开始认为偷拍他人私密时刻是可接受的行为抛开偷拍事件本身，黄明昊使用电子烟的行为也引发健康担忧。虽然电子烟常被宣传为传统香烟的安全替代品，但多项研究表明其同样存在健康风险。世界卫生组织报告指出，电子烟中含有多种有害物质和潜在毒性成分，对呼吸系统和心血管系统都可能造成损害。对年轻偶像而言，这种行为可能对青少年粉丝产生不良示范效应，值得公众人物警惕。从心理学角度看，明星们面临巨大的工作压力和精神负担。许多艺人曾公开表示需要借助药物甚至成瘾物质来应对高强度工作环境。黄明昊作为年轻偶像，从小生活在聚光灯下，承受着常人难以想象的压力。在私人休息室抽烟，可能是他少数能够放松的方式之一。偷拍者不仅侵犯了他的隐私，更剥夺了他最后的一点安全空间。内容平台的推荐算法无形中助长了此类偷拍内容的传播。算法识别到“黄明昊”、“抽烟”等关键词后，会自动推送给更多用户，不考虑内容是否涉及隐私侵犯。平台应当建立更完善的内容审核机制，对明显涉及偷拍和隐私侵犯的内容进行限制传播。这不仅是对明星的保护，也是对普通用户的负责。用户在看到此类内容时，也应主动举报，而不是盲目转发消费，成为侵犯隐私的帮凶。法律的判决从来只是底线，公众的道德选择才决定社会的高度。当我们消费明星隐私内容时，实际上是在为偷拍行为投票。下一个被偷拍的可能不再是明星，而是每个渴望保有私密空间的普通人。当偷拍文化成为常态，没有人能够独善其身。

来源：歌手李宸希