摘要：9月，北京互联网法院把案子立了，西贝把索赔从1块飙到50万，还要老罗挂道歉30天。

50万，一条微博的价码。

9月，北京互联网法院把案子立了，西贝把索赔从1块飙到50万，还要老罗挂道歉30天。

我盯着屏幕只想问：这到底是维权，还是一场高级营销？

西贝说，老罗那条“恶心”微博把品牌砸出裂缝。

老罗删了原帖，却留下一句“餐饮卫生该有人管”。

两边都没再吵，法院先让调解，调解员两头跑，没谈拢。

我上周去了家附近新开的西贝社区店。

门口大屏24小时直播后厨，刀怎么切，油多宽，连洗碗水温都看得见。

排队的大妈一边看一边点头：这比我家厨房干净。

她不知道，这直播就是“透明厨房2.0”，出事第7天连夜上线的。

同时间，老罗在直播间卖手机，8月做了5个亿，创下今年纪录。

他的AR公司又拿到4亿融资，微博话题却悄悄从西贝移到了“下一代计算平台”。

看起来，他早把战场换了。

西贝这边也怪，预制菜销量涨了35%，店还要再开200家。

贾国力在亚布力说：风波让我们更坚定做社区小店。

我听完直乐：合着黑流量也是流量，还更便宜。

法院材料里，西贝提交了一条用户留言：

“原来不吃西贝，看了老罗更不吃，现在看直播，又回来吃。

”

这条被标红，写进“损害后果”部分，想证明名誉受伤。

可数据又显示客流没掉，反而多了。

法官怎么认定，成了看点。

我问做公关的朋友：要是判老罗输，以后大V还敢吐槽吗？

他摇头：敢肯定敢，就是会先让法务过一遍，语气软成棉花糖，那还有谁看？

再想想，要是西贝输，企业以后被点名只能忍？

也不对，恶意抹黑总得有人管。

两边都在等法院，消费者已经用脚投票。

直播镜头下，西贝厨师的帽檐压得低，汗水顺着鬓角滴，没人再关心那50万。

老罗在另一个镜头里讲AR眼镜，像把餐饮这页翻过去。

案子拖个一年很正常，可市场没耐心。

谁输谁赢，法院会给答案。

真正赢的，是那块24小时不灭的直播屏——它把厨房锁进玻璃盒，让“干净”变成最低门槛。

以后谁家再被吐槽，先别急着告，先开直播，比律师函好用。

来源：花丛逗蜜蜂的趣味