摘要：现在低代码平台其实帮不少企业解决了大问题，不用养着一堆专业开发，就能快速搭个管理系统，提效率还省成本，所以这些年越来越多企业愿意尝试。

现在低代码平台其实帮不少企业解决了大问题，不用养着一堆专业开发，就能快速搭个管理系统，提效率还省成本，所以这些年越来越多企业愿意尝试。

然而，当你真正踏入市场选型时，可能会发现一个现象：琳琅满目的低代码产品，其能力和定位可谓天差地别。

这并非说低代码不好，而是市场已自然分化，不同产品服务于截然不同的场景。选对了，如虎添翼；选错了，难免陷入“鸡肋”或“负担”的困境。

当前，低代码软件市场，似乎正走向两个让人纠结的极端。

极端一：过于轻量，适合入门但难以担当大任

市面上绝大多数的低代码平台选择了极致追求“简单易用”。这类平台的目标是让用户能像搭积木一样，通过拖拽快速创建应用。对于小微团队或个人用户解决一些临时性、非核心的数据收集或简单流程审批，它们是非常出色的工具，能迅速带来效率提升。

但它的局限性也源于其“轻”。当企业业务、管理逻辑逐渐复杂，希望将其用于核心业务管理时，它就显得力不从心了。例如，涉及到复杂的多条件业务逻辑、精细化的部门权限管控或需要与其它系统深度集成时，平台的能力边界很快就显现出来。

它更像一个出色的“点菜”工具，但无法支撑您打造一整套完整的“中央厨房”。企业一旦发展，它很容易面临被替代的命运。

极端二：过于厚重，换汤不换药的“专家专属”

这类低代码平台正好反过来，太沉重了，最后还是得靠专家。像华为AppCube、用友YonBuilder这些平台，能力是真强——复杂的业务逻辑、大型系统搭建，理论上都能搞定。

可门槛也高得离谱，说是“低代码”，结果还得请专门的程序员来操作：又是写自定义脚本，又是调各种接口，甚至还得懂底层架构，跟用传统开发工具比，人力成本没降多少，开发周期也没短几分。

这哪是给企业提效啊，反而又绕回了“离了技术人员玩不转”的老路，完全背离了“低代码”让普通人也能上手的初心。

关键是找到那个“黄金中间带”

难道就没有两全其美的办法了吗？当然有。破局的关键，就在于寻找一个既能被业务人员轻松上手，又具备支撑核心业务深度的平台。这个平衡点，可以称之为“黄金中间带”。

那什么样的低代码平台能做到呢？理想的模式，应该是操作逻辑极其简单直观且无代码，比如云表平台这种无代码平台，操作起来跟Excel画表格差不多简单。业务人员不用理解什么“数据模型”、“API接口”，就能通过画表格的方式来搭建应用界面、定义数据关系。这种无代码平台，这才能真正让他们“敢用”、“会用”。

而在背后，这个无代码平台又拥有足够的技术力来应对企业成长。这意味着该无代码平台不仅能处理不限层级的BOM（物料清单）工程变更，更能支撑起复杂的业务场景，例如在仓库管理中实现波次拣货、智能拣货路径规划，在制造业中进行物料齐套分析，并能搭建财务、供应链等真正核心的系统。

这样的无代码平台，才能真正伴随企业成长，从一个小部门的管理软件，逐步扩展成支撑整个企业核心复杂业务的系统，比如ERP、MES等。

结语

说到底，理想的低代码平台，不该再制造新的技术鸿沟。它得让不懂技术的业务人员敢上手、会使用，不用事事求着技术团队；同时也得让技术人员省点心，不用把精力耗在重复的基础开发上。

只有这样，才能真正帮企业发挥低代码的价值，而不是让企业在“不够用”和“不会用”的两个极端里反复踩坑。

最后，感谢您的阅读，非常欢迎您在评论区补充干货或者故事。

文｜胖胖

来源：云表平台