摘要：现在打仗的玩法真要变了，美国DARPA正砸钱搞昆虫那么大的侦察机器人，这东西可不是玩具，真能重新定义未来怎么打仗，以前看战争片都是大飞机、大炮、大型无人机撑场面，现在反而往“小”了做，说起来还挺颠覆认知的。

现在打仗的玩法真要变了，美国DARPA正砸钱搞昆虫那么大的侦察机器人，这东西可不是玩具，真能重新定义未来怎么打仗，以前看战争片都是大飞机、大炮、大型无人机撑场面，现在反而往“小”了做，说起来还挺颠覆认知的。

《国家利益》杂志之前分析过，现在这些微型机器人项目，天上飞的、水里游的、地上爬的都有。核心思路就是靠数量多、体积小，干那些大型设备干不了的活。说实话，一开始我还觉得“小”肯定意味着能力弱，后来才发现不是这么回事，越小越难被发现，渗透到敌方地盘里也不容易被察觉，这在侦察任务里太重要了。

说到这领域的标杆，就不得不提哈佛大学Wyss研究所的RoboBee，这项目2009年就拿了美国国家科学基金会930万美元资助，发展到现在，技术已经很成熟了。它那两片机翼薄得跟晶圆似的，每秒能扇120次，能垂直起飞、悬在空中，甚至能在水面和空中来回切换，还能趴在东西表面休息，一群一起工作也不会撞着。

本来想这小机器人续航肯定欠佳，毕竟体积就那么点，后来发现2023年Wyss研究所公开报告说，RoboBee已经加了“光感充电”功能，续航从原来的10分钟延长到30分钟了。虽说30分钟还是不够长，但能有这进步，已经很出色了。DARPA也看中了它，后来追加了500万美元资助，专门研究怎么让它能在战场上快速组装部署。

跟传统的“捕食者”无人机比，RoboBee的雷达反射面积才前者的1/1000，常规雷达根本侦测不到它。老实讲，要是这东西真用到战场上，敌方怕是连自己被监视了都不知道。不过它也有难题，这么小的身子，要装麦克风、摄像头这些监控设备，空间根本不够用，电池、信号传输、数据存储这些问题，到现在还没完全解决。

除了纯人工做的机器人，DARPA还在搞更“大胆”的路子，改造活昆虫，2006年就开始资助这方面研究了，找了独角兽甲虫、蟑螂这些虫子，往它们身上植入微型控制装置，把活虫子变成能远程操控的“生物机器人”。

一开始我搞不清为啥要费劲改造活虫子，后来才想明白，活虫子是进化了几百万年的，运动能力、能耗控制都比人工做的机器好。MIT2021年还跟DARPA合作搞了“昆虫控制芯片”，能刺激虫子的神经，让它转向、加速，控制精度能到90%。但问题也在这，虫子毕竟是活的，只能工作2小时，而且能不能百分百按指令来，谁也不敢保证。

更麻烦的是伦理问题，2022年《自然·机器智能》就说过，改造活昆虫可能违反动物福利。欧盟现在已经明确限制这种技术用于军事研究了。倒是德国弗劳恩霍夫研究所走了另一条路，2023年搞出“机械甲虫”，纯机械模仿甲虫运动，虽说能耗比活虫子高，但没伦理争议，也算是个靠谱的选择。

DARPA搞微型机器人，可不光盯着天上飞的，水里、陆地上的也没落下。先说水里的，他们在搞“机器人水母”，专门用来监控海底的关键设施，比如海底电缆、港口这些地方。

这机器人水母长得跟真水母一模一样，软软的，在水里漂着，根本没人会怀疑。2023年美军在加州圣迭戈港做过测试，它成功侦察了海底电缆，整个过程没被港口的安防系统发现。但它也有缺点，只能跟着水流漂，想精准到某个位置很难。要是战场上需要它去特定地点，这机动性怕是不够用。

陆地上的代表是加州大学伯克利分校的DASH项目，这机器人才16克重、10厘米长，靠一个电机驱动六条腿。设计的时候就重点考虑“抗造”，能扛住挤压，从随便多高掉下来都没事。2024年学校公布了测试数据，在模拟阿富汗沙漠的环境里，它能跨过1米高的障碍物，连续工作8小时，故障率才5%。

说实话，这耐用性真让人意外，跟追求灵活的RoboBee比，DASH更侧重在恶劣环境里活下来。要是派去山地、沙漠这些地方侦察，它肯定比RoboBee更靠谱。毕竟战场上环境复杂，先保证不损坏，才能谈完成任务。

这些微型机器人不光改变了装备，更改变了打仗的思路，以前打仗比的是火力强、装甲厚，现在更看重能不能隐蔽、能不能收集到信息。2022年美军搞了场“敏捷死神”演习，100台微型机器人模拟“蜂群战术”，直接突破了模拟的敌方防空系统，还干扰了对方的信号。很显然，传统的防御系统，面对这种“微型军团”已经不管用了。

DARPA这么一搞，其他国家也开始跟上了，俄罗斯2023年说要搞“微型猎手”项目，2025年前要部署1000台陆地微型机器人；中国中科院2024年也出了“微型蝶形无人机”，虽说主打民用救援，但稍微改改，也能用于军事。如此看来，这领域怕是要掀起军备竞赛，得提前警惕才行。

不过话说回来，这技术也不是只能用在打仗上，2023年土耳其地震的时候，救援团队就用了类似DASH的微型机器人，钻进废墟的缝隙里找幸存者，最后还救了3个人。以后管道检测、农业植保这些领域，估计也能用得上。毫无疑问，技术要是能多服务民生，比只用来打仗有意义多了。

总的来说，DARPA投资的这些昆虫级侦察机器人，已经从实验室走到了实际测试阶段，不管是纯机械的还是改造活昆虫的，都有了不少突破。它们确实能改变未来战争的样子，但问题也不少，续航、信号这些技术瓶颈还没解决，伦理争议、军备竞赛的风险也得考虑。无奈之下，现在最该做的就是搞个国际监管框架，规范一下这技术的军事应用，同时多往民用方向引导，这样才能让技术真正帮到大家，而不是变成新的威胁。

来源：冷秋月一点号