摘要：近日，一条“投资8亿元建厂被强制接管”的消息在网络快速传播，——这一标签式的描述在网络上迅速发酵，将贵州仁怀推上了舆论的风口浪尖。事件在9月24日引发舆情后，仁怀市迅速回应承诺“全面调查”，但舆论的疑虑并未完全打消。直至9月25日，遵义市人民政府新闻办公室宣布

​​

近日，一条“投资8亿元建厂被强制接管”的消息在网络快速传播，——这一标签式的描述在网络上迅速发酵，将贵州仁怀推上了舆论的风口浪尖。事件在9月24日引发舆情后，仁怀市迅速回应承诺“全面调查”，但舆论的疑虑并未完全打消。直至9月25日，遵义市人民政府新闻办公室宣布由市委政法委牵头对仁怀市涉企有关问题提级调查，这一事件才迎来了决定性转机。

遵义市宣布提级调查的决定，是一个值得关注的关键信号。当基层政府的治理能力遭到公众质疑时，上级政府的介入不仅仅是一种行政层级的提升，更是一种公信力的救援行动。提级调查打破了“自己人查自己人”的舆论质疑，由市委政法委牵头则凸显了此次调查的法治化色彩。政法委作为协调公安、检察、法院的机构，其介入有助于从司法角度全面厘清各方法律责任。这种做法回应了舆论对调查透明度和公正性的核心关切。当地方性事件引发全国性关注时，提级调查成为了恢复信任的有效制度设计。

舆论场最初将此事简化为“资本被权力欺凌”的叙事，但真相往往比这种二元对立更为复杂。仁怀市的情况通报中出现了“历史遗留问题”这一关键表述。在官方语境中，这一表述通常意味着问题形成时间久、牵扯利益方多、法律关系复杂。据报道，这起纠纷围绕一个PPP项目展开，涉及招商引资、特许经营权、项目建设运营等多个环节。这类项目往往周期长、投资大、合同复杂，容易因政策变动、人员更替、市场环境变化而产生纠纷。“对侵害企业家正当权益的行为严肃追责”与“对采取非法手段谋取不正当利益的行为依法查处”这两项并重的承诺，表明调查将避免预设立场，而是致力于还原事件的多元面相。

此次事件之所以引发广泛关注，是因为它触及了当前中国经济发展的核心议题：如何真正构建市场化、法治化的营商环境。法治化的营商环境不是靠文件堆砌出来的，而是在处理一个个具体甚至棘手事件中逐渐构建起来的公信力。每一个涉及政商关系的纠纷处理，都是对地方治理能力的压力测试。值得注意的是，舆论的关切已从单纯同情“弱势”企业家，转向要求公正厘清各方责任。这反映了社会对市场规则意识的成长——健康的市场经济需要保护合法权益，同样需要打击违规行为。这种公众意识的转变，为通过法治方式解决复杂经济纠纷创造了良好的社会氛围。

当前，公众最大的疑虑在于调查是否会真正公开公正。舆论的平息，不依赖于对任何一方的提前“定罪”或“免责”，而在于调查过程及结论能否经得起法律的检验。阳光才是最好的消毒剂，这一法则在此类事件中尤为适用。调查过程应当设定明确的时间表，定期披露进展，必要时可引入第三方专家参与，确保调查的专业性和公信力。现代社会治理中，公众对程序正义的关注有时甚至超过对实体结果的关注。即使最终调查结果与部分人的预期不符，但只要程序公开透明，依据充分，同样能够获得公众的理解和认可。

仁怀投资纠纷的解决，需要避免“捂盖子”思维，转向开放、透明的危机处理模式。这既是对当事各方负责，也是重建政府公信力的必由之路。随着遵义市委政法委调查组的全面介入，这场纠纷正走向法治化解决的轨道。调查的每一个进展都将被视为地方营商环境的晴雨表被投资者仔细研读。最终的解决方案，将向全国乃至国际市场传递一个明确信号：中国基层治理是否真正具备了保护产权、尊重契约的法治精神。

来源：务本堂杂谈一点号