摘要：不得不说一些西方势力是真的坏到骨子里了，为了捣乱中国的发展直接对下一代下手。

不得不说一些西方势力是真的坏到骨子里了，为了捣乱中国的发展直接对下一代下手。

都知道高校里的学生的祖国的未来，可他们偏偏却把极端女权主义渗透其中。

以北京大学为开端，多所高校纷纷效仿，一边接受国外基金会资助。

一边又开办高管工商管理硕士等高价培训项目。

收取高额学费并颁发与西方国家联合认证的学位。

这种模式看似让学生“不出国就能获得半个海外文凭”，实则为西方思潮的涌入打开了闸门。

西方的教育体制、学术评价标准被大规模照搬，尤其是美国高校以筹款为核心的办学逻辑。

让大学校长、院长的职位沦为资源争夺的焦点。

甚至催生了“托关系、送红包”的灰色入学市场。

教育生态的扭曲直接导致学术质量滑坡，高校逐渐沦为“论文工厂”。

大量研究停留在低水平重复，缺乏独立的自主创新能力。

真正对国计民生有重大贡献的成果寥寥无几，科研管理水平也随之大幅下降。

更令人担忧的是，部分高校盲目邀请西方教授来华授课。

试图引入所谓“先进”的经济学与管理学理念，却忽视了其中潜藏的意识形态风险。

曾有美国教授在课堂上专门讲授美国性骚扰问题的处理方式。

该内容与西方女权主义深度绑定，随后被政治化，最终演变为影响深远的社会问题。

当极端女权主义思潮传入中国高校，并逐渐演变为社会问题时，其危害愈发凸显。

如今的高校中，女生比例持续上升，研究生阶段女生数量已超过男生。

部分原因在于不少男生将精力投入到追求仕途与财富中，而女生对学历提升的需求更为迫切。

但性别比例失衡背后，是师生关系的异化，有教授坦言，只要有女生进入办公室讨论问题。

必须保持房门大开，师生需隔着办公桌保持较远距离。

以避免任何可能被误解为“性骚扰”的风险，这种过度警惕已严重影响正常的教学交流。

更深层的危机在于对家庭伦理与社会根基的冲击。

在老一辈人中，夫妻相互扶持是克服困难的重要力量。

正如某位学者的妻子曾以巨大的牺牲支持丈夫的研究。

若没有这份付出，身有残疾的学者难以取得学术成就。

但自上世纪90年代起，高校学生中离婚率远超已婚率，传统家庭观念逐渐瓦解。

从生物学角度来看，人类作为社会性动物，女性生育虽伴随风险。

但拒绝生育将直接威胁人类族群的延续。

西方女权主义本质上是个人主义与自由主义的极端表现，它不仅让个体陷入家庭破碎的困境。

更对民族与国家的未来构成毁灭性威胁。

在西方社会，家庭解体导致大量人口缺乏子女照顾，孤独感滋生。

进而引发报复社会、吸毒等一系列问题，有人在压力下于车库自杀，其妻子竟对此一无所知。

更有甚者手持枪支在公共场所滥杀无辜，这些都是个人主义泛滥、家庭纽带断裂的恶果。

2025年爆发的某大学“图书馆事件”，将高校极端女权问题推向了舆论风口。

也让背后的境外渗透链条浮出水面，这起事件远非单纯的学术不端或校园闹剧。

本质上是极端女权势力荼毒高等教育、扰乱社会舆论的典型案例。

暴露出部分高校在防腐工作、意识形态安全建设及校风学风建设上的严重缺失。

更折射出背后腐败与反叛力量对国家安全的公然挑衅。

事件主角杨某某以“小作文”形式在网络上指控他人“性骚扰”。

借助商业媒体与自媒体的推波助澜，迅速制造出上亿次的传播量。

对被指控男生及其家庭发起恶毒攻击。

即便今年7月当地法院判决“性骚扰”指控不成立，极端女权势力仍未罢休。

转而编造“男生是官员子弟”“家庭操控司法”“官官相护”等谣言。

其话术与“颜色革命”常用手段如出一辙。

网友深入挖掘后发现，这些极端言论并非孤立存在。

豆瓣某群组中，大量极端女权支持者有组织地集结，统一发布攻击性内容。

微博等平台监测到数千条违规信息，数百个相关账号被依法处置。

回溯近年类似事件，从“朱军被诬告性骚扰”“成都地铁偷拍指控”到“南京某高校男生‘目光凝视’被指骚扰”。

极端女权势力始终遵循“小作文造势+媒体炒作+施压机构+网络围攻”的固定套路，形成了成熟的操作模式。

杨某某背后的“神秘力量”更值得警惕。

根据网友的挖掘发现，其代理律师丁某某长期活跃于女权与某特殊领域。

不仅曾受邀出席加拿大驻广州总领事馆举办的“性别平等”会议。

与以色列副总领事共同发言，还代理过国内首起“性骚扰损害责任纠纷”“怀孕歧视”及“同性伴侣意定监护公证”等案件。

作为NGO彩虹律师团负责人之一，丁某某还接受过反华媒体采访。

配合境外势力抹黑中国平权政策，其与西方驻华机构的密切联系，揭示了极端女权背后的境外推手。

极端女权还与学术不端问题交织，形成“学术式打拳”的畸形现象。

杨某某的毕业论文虽以性别议题为核心，却存在抄袭、数据造假、自创专业名词、张冠李戴等低级错误，却仍被评为优秀论文。

甚至获得保送香港某大学攻读博士学位的资格。

这一现象引发公众对高校学术评价体系的强烈质疑。

进一步调查发现，杨某某的导师郭某某毕业于香港中文大学。

这所高校正是美国对华进行极端女权渗透的重要“跳板”。

更关键的是，郭某某在境内任职期间，多次发表带有性别对立倾向的言论，变相传播极端女权思想。

除此之外，该校法学院（长期接受美国基金会资助）某教授曾发表“取消女性死刑”的相关论文。

其观点与主流法治理念相悖，却能在学术平台公开发布。

可见极端女权思想已深度渗透学术研究领域。

据公开信息显示，学校曾邀请极端女权头目吕频等人入校开展教学交流活动，校内甚至成立了专门的女权组织。

除极端女权外，该校近年来还频繁出现意识形态安全问题，暴露出治理体系的全面失效。

中央巡视组曾对该校作出“校风学风建设不足”的评价。

这一委婉表述背后，是学校在思想阵地建设、学术规范管理、教师队伍意识形态把关等方面的严重失职。

事实上，极端女权群体的本质，是打着“维护女权”“呼吁平权”的幌子。

实则谋求女性特权、制造性别对立的破坏性力量。

她们组织严密、行动统一，将性别认同凌驾于事实真相之上，内部理论与行为模式带有明显的邪教特征，具备强烈的反动色彩。

更值得警惕的是，宣扬极端女权思想只是表面手段。这些组织通过洗脑式宣传。

将普通女性（甚至部分男性）发展为“极端女权主义者”。

真实目的是激化男女性别矛盾、加剧社会撕裂、制造动荡。

为境外势力推动“颜色革命”、进行意识形态渗透、颠覆国家政权铺路。

某大学“图书馆事件”所暴露的问题，仅仅是冰山一角。

当前部分高校已成为极端女权势力渗透与扩张的“摇篮”。

若不及时采取有力措施加固教育阵地的意识形态防线。

重塑教育投资理念，纠正GDP至上的发展偏向，补足人生观、世界观教育的短板。

未来可能面临更为严峻的社会与国家安全危机。

这不仅需要教育系统的深刻改革，更需要全社会形成共识。

以谨慎、批判的态度对待西方思潮，守护好中国高等教育的精神家园。

来源：娱妮啵啵一点号