摘要：9月25日，华南理工大学学工部向奔流新闻证实：针对公派留学生黄某兴被实名举报插足他人婚姻、长期同居并致女方感染高危病毒事件，校方已对其作出留校察看处分。这场由一份61页PPT引爆的学术圈丑闻，揭开了道德失范背后的高校监管困境。

9月25日，华南理工大学学工部向奔流新闻证实：针对公派留学生黄某兴被实名举报插足他人婚姻、长期同居并致女方感染高危病毒事件，校方已对其作出留校察看处分。这场由一份61页PPT引爆的学术圈丑闻，揭开了道德失范背后的高校监管困境。

丈夫实名举报：2019年与王某结婚育女，2024年卖婚前房产筹资数十万供妻赴英留学；

王某抵英1个月结识华南理工博士生黄某兴（公派至纽卡斯尔大学），明知其已婚仍同居并以“夫妻”相称；

2025年7月王某回国，黄某兴广州机场接机后连续14天在广、杭两地开房，致王某确诊HPV-51高危型病毒。

华南理工确认处分但未公开细节，举报人称此前“未获实质回应”；

公众质疑：留校察看是否过轻？中共党员、公派留学生身份是否应追责？

✅ 道德沉沦还是“真爱无罪”？

举报材料曝光二人在罗马亲吻、灵隐寺同行等亲密照，黄某兴更被指威胁王某“不让丈夫碰”；

网友痛斥：“拿公费留学资源养情人，践踏学术尊严！”

✅ 公共卫生风险谁担责？

医学报告显示，HPV-51高危病毒与宫颈癌相关，举报人强调“已构成公共卫生威胁”；

律师指出：若故意传播性病涉违法，但取证难度大。

✅ 高校处分能否服众？

对比《华中师范大学学生违纪处分规定》（2021）：“校外非法同居可开除学籍”；

教育学者呼吁：学术评价应纳入道德审查，强化公派留学生监管。

黄某兴：华南理工土木与交通学院在读博士，研究方向为船舶流体力学，未回应；

王某：删光社交账号，浙大一院病历成关键证据；

校方：仅电话告知举报人处分结果，拒透露是否影响毕业及学位。

这场由“PPT反腐”掀起的风暴，暴露出高校对学术道德监督的乏力。当留学基金委的公派资格、党员身份与私德崩塌形成刺眼对比，留校察看的处分能否修补公众信任？答案或许在华南理工下一步的问责透明度中。

来源：艾羽羽