摘要：最近，一则“130多万网友票选三班班长”的消息刷屏社交网络。截至9月23日19时许投票结束，共有129万网友投票选“李浩”当班长，占据总票数的97.6%。

评论员 任凯

最近，一则“130多万网友票选三班班长”的消息刷屏社交网络。截至9月23日19时许投票结束，共有129万网友投票选“李浩”当班长，占据总票数的97.6%。

一个班级班长投票，吸引了百万网友投票，令人惊讶的同时，也令人怀疑。这究竟是一场无意识的网络乌龙，还是背后有人自导自演的网络闹剧。目的是什么？动机是什么？从目前媒体公开报道的事实来看，三班班长是否确有其人还需要打一个问号，有记者尝试联系“李浩”，一位IP显示山东的账号自称是李浩本人，不过已关闭私信功能，还有一份网传截图，声称“李浩”受到学校的“留学察看处分，并约谈家长”。据潇湘晨报的报道，一位知情人透露这则信息为虚假信息。这名知情人又是谁？这场荒诞的网络投票背后透露着一丝诡异。

这些年公众被类似网络闹剧戏耍太多了，很难不让人联想到“秦朗丢寒假作业”。由于网络传播低门槛化、平台把关形同虚设，导致各种未经证实的流言满天飞。自媒体虚构事件层出不穷，有的是集体无意识的网络狂欢，而有的则离不开背后的“推手”，为了谋取利益，流量变现，放弃了道德和法律底线。这些蓄意虚构的视频或截图，消耗着宝贵的社会注意力资源，不仅破坏网络生态，还对公众产生极大的误导。

从当年全网寻找“秦朗”到如今全网寻找“三班班长”，除了人名的变化，故事的逻辑和内核并没有太多区别，但共同的一点是，丢作业也好，票选班长也罢，其中都呼应了某种社会现实，暗合了某些集体情绪，并且这类“流量内容”还很懂得传播的时机——都在开学季前后。而这一细节，进一步加大了公众对“百万票选三班班长”涉嫌炮制热点的质疑。

面对“娱乐至死”“流量至上”，无论平台、主流媒体、自媒体还是普罗大众，都应该保持对真相的敬畏。在舆论的追问和质疑下，“秦朗”浮出水面，那这一次，在舆论的质疑和追问下，“三班班长”何时大白于天下？

来源：纵览新闻