摘要：当录音中的秦雯肆无忌惮地评价陈道明、靳东甚至游本昌时，谁能想到这些私密对话会被公之于众？这场风波的背后，究竟隐藏着怎样的行业潜规则？

文| 娱圈显眼包

编辑」娱圈显眼包

一场关于《繁花》的编剧署名风波，意外揭开了娱乐圈华丽表象下的真实面貌。

当录音中的秦雯肆无忌惮地评价陈道明、靳东甚至游本昌时，谁能想到这些私密对话会被公之于众？这场风波的背后，究竟隐藏着怎样的行业潜规则？

前不久，一位自称“古二”的编剧在网络上发布长文，控诉《繁花》剧组剥夺了他的编剧署名权。

这位自称患有渐冻症的编剧表示，他参与了《繁花》剧本的创作，却未获得应有的认可。

为证明自己的贡献，古二发布了多段录音，这些录音记录了《繁花》剧组工作会议的内容。

录音中不仅有导演王家卫与编剧秦雯讨论剧本的内容，还有两人在闲聊时对多位演艺圈前辈的评价。

不少网友在看到这位编剧的发声后，引起大量关注，不少网友对他的遭遇都深表同情。

但还有一部分网友，却是讨论起了录音中秦雯和王家卫对多位德高望重演员的评价。那么，他们究竟说了什么？

在9月22日发布的一段4分18秒录音中，秦雯和王家卫闲聊时提到了陈道明。

秦雯称陈道明“总使劲把自己装得很洋气”，还说陈道明给她推荐的书她买回来看不懂，后来发现“陈道明自己也没看过”。王家卫在一旁笑着附和：“朋友圈的功能。”

秦雯还提到，陈道明认为接拍王家卫的戏“太危险了”，“但是他心里又痒，老是问”。

在谈话中，秦雯的语气充满了轻蔑，甚至直呼陈道明大名时还加了非常过分的语气词。

这段录音一出，立刻引发网友哗然。因为在公众视野中，陈道明一直是秦雯事业上的贵人。

2007年，陈道明担任《我们无处安放的青春》的监制和主演时，主动邀请秦雯等年轻编剧参与项目，这成为秦雯第一部署名的电视剧。

此后，秦雯编剧的《我的前半生》、《流金岁月》等作品中也有陈道明的身影。秦雯在公开场合多次称呼陈道明为“陈校长”，表达对他的敬重。

而这场录音风波中，不仅陈道明成为了谈资，另一位知名演员靳东也被卷入其中。秦雯和王家卫的对话，究竟还透露了哪些内幕？

在录音中，王家卫问秦雯：“男演员里面墨水最多的是谁？”秦雯直接回答：“我不觉得是陈老师。”王家卫又问：“他跟靳东有点像？”

秦雯表示，陈道明与靳东有点像，但比靳东“好点”。随后她还调侃起了靳东“诺贝尔数学奖”的旧闻，称两人都喜欢“卖弄文人架子”。

这里提到的“诺贝尔数学奖”，指的是2017年靳东在接受采访时误将菲尔兹奖称为“诺贝尔数学奖”的事件。

当时这个失误引发了一些讨论，但很快就平息了。没想到多年后，这个话题竟在私下对话中被重提。

更令人意外的是，秦雯在提及陈道明和靳东时，还加了一句“他们都北方的”，这种带有地域色彩的评价，让不少网友感到不适。

要知道，在《我的前半生》颁奖典礼上，当靳东获得白玉兰奖时，秦雯还曾上前祝贺。

这种公开场合一套、私下又是一套的行为，让不少人对秦雯的为人产生了质疑。

除了陈道明和靳东，在古二的爆料中，还有一位德高望重的老艺术家也被秦雯和王家卫评价。他是谁？又被说了什么？

在古二的文章中，他提到秦雯和王家卫还谈论过游本昌。秦雯表示游本昌主动加了她的联系方式，随后评价道：“哎呦，这个人，‘不行’啊。”

秦雯还指责游本昌经常发信佛的动态是在“立人设”。

这一评价让不少网友感到不可思议，因为游本昌一向低调，很少出席公开活动，甚至表示要将机会留给年轻人。

更令人惊讶的是，据古二描述，当游本昌拜访秦雯时，王家卫临走前特意嘱咐古二“半小时后把秦老师‘救’出来”。

而这个举动被大家解读为：暗示对与游本昌的交流不屑一顾……这些录音和爆料内容在网络上迅速传播，引发了广泛讨论。

有的网友觉得，录音的“古二”还是个小编剧都这样做，明显是“飘了”。

还有的网友表示，不论怎样，这种悄悄录音还对外公布的，人品都是非常恶劣的。

那面对舆论风暴，各方当事人又是如何回应的？这场风波最终会有怎样的结局？

随着事件持续发酵，《繁花》剧组在9月23日晚上终于发表声明，对古二的爆料做出回应。

声明中表示，剧组在前期做准备工作的时候，古二的确是收集资料的一个工作人员。

但在开机三个月后，他在没有跟剧组沟通的情况下，就离开了剧组，还擅自把前期的资料都给带走了。

在解释完古二与剧组的关系后，剧组还谴责古二偷录主创私人对话的行为，是非常恶劣的，甚至还表示网络上所公布的录音，是古二对内容进行加工过的。

与此同时，发布录音的公众号“古二新语”，已经被平台给禁言了，不让再更新发布任何内容。

秦雯则发表声明称“署名不实、霸凌”等纯属子虚乌有，并已委托律师起诉。至于在这场风波中被提及的陈道明、靳东和游本昌，目前尚未对此事公开表态。

截至目前，这场风波仍在持续发酵。无论最终真相如何，它已经让观众看到了镜头背后不为人知的一面。

对于古二来说，他的爆料是为了维护自己的创作权益，还是另有目的？对于秦雯和王家卫来说，录音中的言论是否代表他们的真实想法？

对于被提及的陈道明、靳东和游本昌来说，他们会如何看待这些评价？这些问题可能没有标准答案。

但可以确定的是，这场风波已经引发了公众对影视创作环境、行业潜规则以及公众人物言行的广泛讨论。

在追求真相的同时，我们也应该保持理性和客观，不轻易下结论，给各方当事人留出解释和澄清的空间。

毕竟，在信息爆炸的时代，真相往往比我们想象的更加复杂。而这场风波最终会如何收场？是以法律诉讼结束，还是以和解告终？我们拭目以待。

原文刊载2025-09-23 新街派 生活报关于“电视剧《繁花》发声明谴责前工作人员偷录王家卫、编剧秦雯私人对话 双方陷编剧署名权争端，爆料账号已被关停”

来源：科技美南