历史上是如何评价日本的？李鸿章曾告诫后人，若想无后患先灭日本

摘要：我想大多数中国人对日本并没有什么好感，毕竟日本屡次入侵我国，特别是在第二次世界大战的时，烧杀抢夺给我国造成了很大的损失。但不要说咱们中国人记仇。我们只是尊重历史，以史为鉴！

人物的脾气，国与国的影子：他们谈起日本时都红过脸

文/阿瑶说史

编辑/阿瑶说史

我想大多数中国人对日本并没有什么好感，毕竟日本屡次入侵我国，特别是在第二次世界大战的时，烧杀抢夺给我国造成了很大的损失。但不要说咱们中国人记仇。我们只是尊重历史，以史为鉴！

说句老实话，历史这玩意儿，越翻越上头。你以为只有我们对那片海那边有怨气？不，几百年来，许多分量不轻的人物都曾忍不住指指点点。有人一嘴火药味，有人拐着弯提醒，但意思都挺扎人。

先说一个老皇帝。康熙，一手压得住三藩，另一只手还要盯着东北的雪线和海上的风浪。关于日本，他在宫里不止一次叮嘱大臣：那边的小国，礼有礼，心里可别太当真。翻老清档案，会看到他字里行间那种“客气归客气，距离要有”的劲儿。诏书传过去，人家那边还真把他的训示当宝，翻译成自己的话一本一本地念——这点微妙得很：表面上敬着你，骨子里可有自己的算盘。

时间快进到甲午后的那一年。海风咸，船舷冷，李鸿章坐着船进了下关。那时候他已是满头雪，眼窝里是熬出来的青黑。去干嘛？去谈判。按理说，谈判桌上讲理，讲筹码。可他一坐下才发现，对方胃口大得惊人。开口就是要地、要钱，数字大到手心发凉。李中堂心里清楚：退一步，是万千百姓的痛；赌一把，怕是连喘息的空隙都没了。最难的是，这不是他一个人的命运，身后是一个摇晃的朝廷，一地鸡毛的江山。

说个刺心的小细节。旅馆门口，春寒料峭，有个二十来岁的日本青年猛地扑上来，枪声一响，李鸿章脸边溅起血花。他捂着左侧，纱布缠了几层，后半程会谈都带着血印坐着。你可以想象他心里那股说不出来的厌与冷，“对面这群人，真是下得去手。”所以后来他对日本人性子的评价，一点都不温和。不是一句“恨”能概括的，是一种难以信任的寒凉。

历史讲到这里，有人会说，他早看透了。几十年后，战火真的一路烧到我们家门口的每个缝隙。南京城的那段黑影，直到今天提起来，嗓子还是会紧。那不是数字，是一个一个活生生的人，街角、河堤、巷口……都留过脚印。更生气的是，后来还有人一口咬死说没发生过。这就不是争论，是对死者的二次伤害。

镜头跳去太平洋。1941年的一个周日清晨，夏威夷的阳光还没完全铺开，军乐队好像要排练，海上风平。谁也没想到，低空掠来的飞机在几分钟之内把海面点着了。油库的火光像火山喷发，舰身倾斜，舷号泡在黑水里。罗斯福本来还在琢磨怎样把东南亚的盟友稳住，心里估摸着日本若要捅刀，多半先盯住菲律宾。结果对方偏不按常理出牌，一刀砍在了夏威夷。他当晚的广播里，用了非常重的话形容这一天。美国那时候也谈过不打，桌上来回推过草案，嘴上说和平，手里却攥着刀。事情到这一步，客气话没用了。

有人问，为什么中国人喜欢叫他们“鬼子”？这不是骂街，是历史留下的口头禅。当年外头的船炮进来，街上看到一群长相生疏、说话听不懂的人，白皮金发蓝眼，民间就给起了个不吉利的称呼。后来八国联军闹进城，大街小巷里“洋鬼子”的话说开了。到抗战那会儿，敌人换成了日军，嘴巴图个顺溜，“洋”字省了，剩下那个字，越叫越带恨意。语言这东西，有时候是民族心理的避雷针。

再把镜头拉向北。千岛链上那些被海风猛刮的礁与湾，资源不少，港口也天生合适。早些年，两边都去踩过点，纠缠不清。日俄打过一架，天平偏向过日本。等到二战收尾，苏联兵顺着寒潮往下压，把几个岛握在手里。几十年里，这事总像一根刺。2018年，东京那位首相又开始放狠话，说要“用实际行动”去解决所谓“北方领土”。莫斯科的回应冷冰冰：别来试底线。话里带着核时代的阴影，听着后背发凉。政治话术往往这么直白——谁都不想在自己家门口被动挨打。

说到这里，我们绕回那个皇帝的“敬而远之”。清朝那阵子，日本其实还在册封体系里讨生活，自称“倭”，对上国俯低身子。这种历史的拉扯最考验人性。弱的时候装得毕恭毕敬，强一点就把你当踩踏垫。这不是某一个民族独有的毛病，人性但凡牵上利益，脸面都不太稳定。康熙看得远，所以他提醒臣子，礼节要周全，心里要有数。

还有欧洲那位带着鼻梁眼镜的将军，戴高乐。二战时期他忙得脚不点地，但从东方传来的图纸、报道、难民的口述，让他对日本军队的印象冷到极点。他评价里有两个词，绕不开：狡狯、狠厉。那不是出于立场而来的情绪，而是见多了血和火之后的直觉。他不是唯一一个这样说的。曾和日本在海上对峙过的美国人也这么想，和日本较劲多年的俄罗斯人也不拐弯。不同国家的口吻各不相同，指向却相似：你得提防这个对手转身时的那一下。

回过头再看李鸿章。有人骂他“卖国”，有人理解他的“无奈”。他在会桌那头坐着，身上裹着的是清政府几乎用完了的体面。他也许清楚，落后就会挨打这句话，在那几天不是口号，是刀尖。你可以说他短视，你也可以说他老练。我更愿意把他想成一个疲惫的老人，明知道签下去会臭名背一辈子，还是咬牙按下了印。这种决断，谈不上“英雄”，但它真实。

当然，历史里也有情绪化的声音。有人说，等我们强大了，第一件事就是把那个麻烦的邻居打服。这样的喊话，听起来过瘾，燃。但我们也知道，真到了炮火四起的时候，最先受苦的永远是无辜的街坊百姓。战争把个人的生活搅成碎末，日夜颠倒，亲人离散。我们读历史，不是为了练就一张越来越硬的牙，而是为了在需要硬的时候硬得有分寸。

说一件小事。我曾在南京的一家小馆子听到过一位老兵讲他年轻时的事，杯子里是温着的黄酒，他说起那几个字时，眼里在抖。他说自己并不恨某个穿军服的人，他恨的是那种把人当成物件的一瞬间。你看，这比任何口号都更像真相：当我们说“勿忘”，其实是在对自己说——别让那种瞬间再发生。