摘要：在今天刷短视频时，一条“深圳阿姨招儿媳列10条要求，‘必须婚检’排第一”的内容引发了几万条评论，点进去一看，赞同和反对的声音几乎吵翻了天。有人说阿姨明事理、对家庭负责，也有人骂“侵犯隐私”“搞歧视”，甚至有人直言“提婚检就是不信任”。一个看似合理的健康要求，为

在今天刷短视频时，一条“深圳阿姨招儿媳列10条要求，‘必须婚检’排第一”的内容引发了几万条评论，点进去一看，赞同和反对的声音几乎吵翻了天。有人说阿姨明事理、对家庭负责，也有人骂“侵犯隐私”“搞歧视”，甚至有人直言“提婚检就是不信任”。一个看似合理的健康要求，为何会激起这么大的浪花？这让我忍不住翻了很多资料，想弄明白这场争议背后的症结。

视频里的阿姨说得很实在：“不是我挑剔，就怕孩子婚后才发现对方有遗传病或传染病，到时候家都散了。”她举了邻居的例子：小两口没婚检就结婚，女方怀孕后才查出双方都是同型地中海贫血，孩子有四分之一概率是重度地贫患儿，最后只能忍痛终止妊娠，夫妻俩也因此生了嫌隙。阿姨的顾虑并非空穴来风，广东省妇幼保健院的数据显示，即便现在出生缺陷发生率下降了23.9%，广东每年仍有约3.4万缺陷患儿出生，而婚检恰恰能提前筛查出地贫、唐氏综合征等高发风险。从老一辈的视角看，婚检是“优生优育”的底线，这种想法其实带着对子女的保护欲。

但评论区的年轻人反弹之强烈，远超我的预期。最高赞的一条评论说：“刚谈婚论嫁就提婚检，潜台词不就是‘我怀疑你有病’？这婚还没结就先被戳了脊梁骨。”这种感受并非矫情，华南农业大学罗明忠教授的研究就提到，主动提出婚检很容易让对方觉得不被信任，甚至产生被冒犯的感觉，很多人因为怕伤感情，压根不敢提这个要求。更有人担心隐私泄露：“婚检要查的项目太细了，连既往病史、生殖健康状况都要记录，这些私密信息万一被对方家人传开，一辈子都抬不起头。”这种对隐私的敏感，或许是现代年轻人更注重个人边界的体现。

这场争论的核心，其实藏着一段制度变迁的历史。翻资料才知道，我国1986年到2003年曾实行过强制婚检，当时结婚必须持体检证明，否则不给登记。但反对的声音越来越大：有人觉得行政机关强制干预婚姻自由，有人担心婚检结果被滥用导致歧视，还有人指出登记机关根本无法准确判断“不应当结婚的疾病”，容易出现误判。2003年新版《婚姻登记条例》取消强制婚检，改为自愿，这在当时被视作尊重公民自 ** 的进步。可问题也随之而来：上海2020年婚检率仅13.2%，广州海珠区即便推行免费婚检，率也不足七成，很多人因为“不好意思提”“嫌麻烦”错过了筛查时机。

更复杂的是“信任”与“责任”的失衡。支持婚检的一方强调“对家庭负责”，中国法学会的调研显示，婚后发现伴侣隐瞒精神疾病等重大疾病，已成为申请撤销婚姻的主要原因。广州市海珠区妇幼保健院的褚瑞峰医生也说，婚检能筛查梅毒、艾滋等传染病，还能提前发现母婴传播风险，这是对双方健康的基本保障。但反对者认为，“责任”不该靠强制或要求来实现，民法典已经明确规定，有重大疾病的一方有婚前告知义务，隐瞒者需承担撤销婚姻的后果。他们质疑：“如果连坦诚沟通健康状况的信任都没有，这婚还有必要结吗？”

还有人提出了更现实的矛盾：免费婚检虽已普及，可宣传和服务还没跟上。很多年轻人不知道婚检能免费做，也不清楚婚检和常规体检的区别——前者专门针对影响婚育的疾病，能提供个体化指导，后者却未必覆盖这些项目。有网友分享经历：“想去婚检但不知道流程，医院窗口态度也一般，折腾半天就没了兴致。”这或许点出了关键：大家反感的不是婚检本身，而是“被要求”的压迫感，以及配套服务不完善带来的麻烦。

傍晚和朋友聊起这事，她刚结婚半年，婚前是两人主动去做的婚检。“关键是沟通方式，”她说，“我老公先提的，说‘咱们一起去做个体检，对咱俩和以后的孩子都好’，我一点没觉得被冒犯。”这话让我豁然开朗：深圳阿姨的初衷没错，但“必须”两个字把健康需求变成了硬性要求，触动了年轻人对自 ** 和信任感的敏感神经。

其实这场争论从来不是“婚检要不要做”，而是“该以怎样的方式推进”。强制婚检不符合现代社会的隐私尊重，完全放任又可能埋下健康隐患。或许就像专家说的，与其靠“要求”或“强制”，不如把免费婚检的宣传做到位，优化流程、严守隐私，让年轻人从“被动接受”变成“主动选择”。毕竟，婚检的本质是对婚姻的保护，而不是对信任的考验。

来源：北斗星cc一点号