摘要：第二天网友一查发现，这片地方是国家级生态脆弱区，草甸恢复需要几百年。很多人炸了，觉得品牌净搞破坏还自我标榜环保。始祖鸟第二天先说是材料无害，还提到国际奥委会认证。

始祖鸟在西藏放烟花，环保招牌崩塌，百亿市值一朝蒸发。

9月19日晚，户外品牌始祖鸟在西藏喜马拉雅山脚下办了一场烟花表演。

他们找艺术家蔡国强搞了个叫“升龙”的活动，说用的是可降解材料。

第二天网友一查发现，这片地方是国家级生态脆弱区，草甸恢复需要几百年。很多人炸了，觉得品牌净搞破坏还自我标榜环保。
始祖鸟第二天先说是材料无害，还提到国际奥委会认证。

但科普号“果壳”直接怼回去，说高原植被薄得像纸，烟花落下的化学物质能直接毁草场。

当地环保部门也出来说手续合规，因为用了环保材料不用做环评，这更让人火大。

到了第三天，始祖鸟在海外推脱说是“中国团队的责任”，微博却说会道歉补救。新华社和人民日报连续发文，批评这是搞行为艺术而不是敬畏自然。安踏股价当天跌了6%，市值蒸发几十亿。

其实始祖鸟在中国卖得特别好，去年光靠中国市场的钱就占了母公司营收的一大半，光卖衣服一年能赚142亿人民币。但最近销量已经掉头往下了，二季度利润比之前还少了。再加上这次事件，网上很多人说以后不买了。

品牌一直主打高端户外和环保理念，但现在问题多得很。衣服质量不如以前，还总涨价，假货也多。有客人说买的外套缝线都歪，官网客服还甩锅说是自己质量问题。

美国品牌Patagonia倒是真做得好，他们每年把销售额的1%捐环保，衣服坏了都能修，回收材料做的产品占七成。还被联合国颁了环保奖。相比之下，始祖鸟这种大企业反而显得虚伪。

现在户外运动在中国发展快，但很多品牌都在生态环境和商业利益间乱平衡。这次始祖鸟的事件让很多人看明白了，自然不是商家说玩就能玩的地方。

小红书上一堆人晒退货，有姑娘说花五千买的羽绒服才穿一次直接退了。还有人说本来想买，现在觉得支持这种品牌等于害生态。

始祖鸟成长太快，可能真的忘了自己是户外品牌。本来消费者就觉得他们变浮躁了，现在这一闹，那些铁杆粉丝也寒心了。
环保组织已经在盯着这事，不知道会不会追查后续。反正始祖鸟现在得先想办法赢回人心，但怎么做还没看到实招。

这件事像一记耳光，抽醒了不少户外商家。不过市场不会等太久，谁先搞臭名声，谁就会被消费者抛弃。

此外，户外品牌始祖鸟联合的艺术家蔡国强，一场烟花秀后，结果引发众怒。放完烟花后烟雾浓烈、气味刺鼻，当地村民拍视频说现场吓人。现在官媒直接点名批评，可蔡国强和品牌方的道歉信反而越描越黑。

工作室先发声明说用的材料能自己分解，还说提前赶走了小动物。但村民拍的视频显示烟花离地面很近，爆炸时声音震天响，空气里全是呛人的味道。记者去采访当地牧民，他们说这规模的烟花要是真没害处，为啥得挑离镇子那么远的地方放？

事情闹大后始祖鸟先删了宣传，一天后才出道歉。

他们在中文区说要专业评估，邀请环保机构检测；可外网声明变味儿了，直接说这事儿和品牌价值观不符，把锅甩给中国团队跟艺术家。

网友抓包对比后气得跳脚，觉得明显区别对待。

植物学家说这地方草长得慢，根系薄弱。烟花炸出来的冲击力可能让土层松动，再长好不知道得多少代人。雪豹这种动物耳朵敏感，被噪音刺激后说不定会走不动路。

专家还补充，就算东西能分解，这段时间留下的化学残留照样污染水土。

最火药味的是品牌方跟村民说法不同。

团队坚称符合标准，可牧民用鼻子都能闻到刺鼻味儿，耳朵听着响动就知道不对。

有村民指着视频问，要是真安全，为什么要选这么荒凉的地方？爆炸后清理痕迹的工人拍照片，地上的灰至少扫了一整天。

人民日报的评论直接问，这算哪门子敬畏自然。

结果现在连收购始祖鸟的安踏都被骂上热搜，有网友说户外品牌本该保护环境，却跟着放烟花污染雪山。

眼看着检测结果还没出，但公众对这波回应彻底不信任了。

现在网上都在等最终结论，但感觉怎么解释都难回头了。

品牌方玩双标被扒，艺术家躲着两天才开口，村民实话实说让质疑声更大。

这事到现在都没平息，就看后续怎么收场了。

蔡国强本人也被网友一顿扒，妻子女儿也未能幸免。他是在日本认识了妻子吴红虹的。两人兴趣相投，一起创作、一起参赛，名气慢慢地就打响了。

1989年，这对夫妻带着自己的作品来到美国，还开了自己的工作室，从此便在美国扎下了根。

吴红虹到了美国后，很快就融入了当地的生活。她的公开资料上写着“旅日华人”，但其实她常年都住在海外，生活得非常自在。他女儿也不是中国籍。

有人扒出，2006年，蔡国强用99头狼做了个叫“撞墙”的作品，狼反复往同一面墙撞。

2014年，这件作品在上海展出，票价50元，现在搬到日本直岛的美术馆。这不只是个烟花表演，而是一个能持续展示的作品，足见蔡国强对它的用心。

不少人解读说，这灵感来源于柏林墙，表现的是人们的盲从让历史重复。但我觉得，这“撞”中似乎还有别的意思。

他花了30年构思，最终在喜马拉雅山搞了“终极撞墙”，这不只是艺术表达，而是在问：艺术创作有没有边界？

毕竟，高原生态不是画布，撞出来的“艺术痕迹”可不是展厅里的模型那么容易清理。艺术家追求突破时，应该如何平衡创作与对环境的影响？

在国内社交媒体上，始祖鸟表示，今后会让艺术表达的评估更专业，对自然要保持更谦卑的敬畏。

他们说愿意请专业的环保机构来做评估，也会继续推进藏地的环保项目。

但在海外社交平台上，他们的发言却被网友质疑，有推卸责任的嫌疑。

不可否认，过去几年中国户外市场迎来了前所未有的繁荣，直接让始祖鸟等品牌名利双收。

但始祖鸟事件也让人看到，高速发展的背后，其实隐藏着户外品牌在生态保护意识上的缺位。

如今的大自然，正被各种商业活动争相占领，生态的宁静和平衡被一次次打破。

来源：伟大的中国🇨🇳🇨🇳