摘要：仅周一一天，白宫就颠覆了科学界对自闭症成因的共识，并将一个左翼反法西斯运动列为国内恐怖组织——尽管其是否有权这么做存疑。尽管缺乏确凿证据，特朗普要求司法部长帕姆·邦迪起诉其政治对手，这让华盛顿感到震颤。而特朗普试图摧毁媒体自由、压制言论自由的行动遭遇罕见挫折：
（9月22日，特朗普在白宫罗斯福厅宣布“美国儿童重大医学与科学发现”后回答问题）
特朗普的总统任期进展如此之快，以至于常常看起来像是一系列由其随机执念驱动的爆发。
仅周一一天，白宫就颠覆了科学界对自闭症成因的共识，并将一个左翼反法西斯运动列为国内恐怖组织——尽管其是否有权这么做存疑。尽管缺乏确凿证据，特朗普要求司法部长帕姆·邦迪起诉其政治对手，这让华盛顿感到震颤。而特朗普试图摧毁媒体自由、压制言论自由的行动遭遇罕见挫折：ABC电视台在吉米·金梅尔因评论查理·柯克疑似凶手引发争议后，宣布其重返荧屏。
任何一场此类风波，在常规政府中都可能成为最激烈的政治争议。换作其他时代，其中多起事件可能已触发弹劾程序，但它们只是让本就因威权主义逼近的警告而阴郁的当下美国更显黑暗。
（9月21日，特朗普在亚利桑那州格伦代尔州立农场体育场举行的查理·柯克追悼会上发言）
但对数百万生活在与特朗普批评者不同政治、媒体与文化生态中的美国人而言，他们并不认为特朗普的行为对国家、文化或福祉构成致命威胁。
他们的支持证明，特朗普的行动不仅出于个人任性，更常是其协调策略的一部分——奖励那些将他送入白宫的人。
特朗普在周日柯克追悼会上充满对抗性的演讲表明，他从未真正关心过为全体国民治理国家，但他擅长将国家议题框定为保守派选民的关切，并致力于兑现他们的优先事项，这解释了为何特朗普能维持现代最具破坏性总统任期的可行支持基础。
这或许无法让他以多数票执政。许多选民可能曾以为，他会如承诺般降低食品与住房价格。
但周一激烈发酵的两起争议——涉及特朗普对法律与公共卫生系统的操控——揭示了他如何利用政府权力巩固政治地位。
（司法部长帕姆·邦迪9月11日在马里兰州安德鲁斯联合基地登上空军一号前与特朗普总统会面）
特朗普上周末在社交媒体发文，呼吁邦迪迅速启动对其个人与政治对手的起诉，这是总统对白宫与司法部间“无形之墙”最公然的践踏之一。若此事源于泄露给报纸的报告而非公开帖文，可能已引发重大丑闻——因其明显滥用总统权力与司法系统。
相关事件中，据知情人士透露，特朗普任命白宫助理林赛·哈利根为弗吉尼亚东区联邦首席检察官，接替因未起诉特朗普政敌、纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯而被解职的埃里克·西伯特。
特朗普干预的后果是严重的。司法系统的公正性建立在“法律面前人人平等”与“政治干预不影响起诉决定”的认知之上。政治化的司法是专制“香蕉共和国”的标志。若检察官因认为证据不足而不予起诉，无论总统如何施压，司法系统也无法长久维持。
“有位正义女神，蒙着双眼，象征正义对所有人一视同仁。无人凌驾于法律之上，也无人低于法律。法律平等适用。”前奥巴马政府办公厅主任拉姆·伊曼纽尔周一在《局势室》节目中表示。“如今正义女神似乎需要戴眼罩，只能看到左边——她将只向左边的人执行法律。”
特朗普对这类原则的蔑视，是他日益被视为“正在形成的暴君”的原因之一。
但在特朗普的支持者阵营中，他们更视他为“政治化司法的受害者”，而非施害者。特朗普在多项起诉中将自己塑造成“受迫害的政治人物”，这一策略助他去年重启政治生涯。特朗普的“反抗”解释了为何共和党议员拒绝惹恼其基本盘选民并约束他——即便特朗普的行为常威胁法治，且要求起诉对手的证据存疑。
“特朗普总统对美国人民非常坦诚直率，他有话直说。这正是支持者喜爱他的原因，也是美国喜爱他的原因。”俄克拉荷马州共和党参议员马克韦恩·穆林表示。他说，特朗普追查前FBI局长詹姆斯·科米与加州民主党参议员亚当·希夫是“公平的”。“特朗普总统的意思是，是时候调查他们了……让他们为自己的言论负责。”（科米因“通俄门”调查被特朗普解雇，并因社交平台发布“86”与“47”形状贝壳的照片被特勤局约谈——政府官员称这可能被视为对特朗普的威胁。希夫在第一任期内以众议院成员身份主导对特朗普的调查，现因被指泄密与房贷欺诈正接受现任政府调查。两人均否认不当行为且未被起诉。）
白宫深知，特朗普在此类争议中的公然挑衅，对认同其观点的选民而言是“卖点”——他们认为往届政府腐败，现任总统正在纠正局面。
“我们不会容忍任何人——无论是媒体还是对立方——试图暗示总统在‘武器化’司法部。”白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，“是拜登及其司法部长在‘武器化’司法部。拜登利用这一神圣的美国机构，在选举年中打击其政治对手。”
需提醒的是，特朗普曾被联邦大陪审团起诉，指控其试图利用总统权力推翻2020年大选中投票罢免他的选民的民主意志。特朗普还因向成人电影明星支付封口费的案件，被纽约陪审团裁定34项伪造商业记录罪名全部成立。
（9月22日，特朗普在华盛顿白宫发表讲话）
特朗普周一关于自闭症的重大声明，是其打破常规以服务政治目标的典型案例——即便这可能危及美国民众。
特朗普宣布政府将建议“孕期使用对乙酰氨基酚可能与自闭症风险大幅升高相关”。这一新指南与专家分析相悖——专家认为自闭症由多重因素导致，孕期使用该止痛药与自闭症的关联未被证实。
特朗普还就部分儿童疫苗的安全性发表评论，暴露了其令人警觉的无知，更未意识到，一个权力如此之大的平台上的非专业观点，可能直接损害美国民众健康。
“我们对自闭症的了解比研究它的人更多。”特朗普回忆起新冠疫情期间其混乱的即兴领导风格时，对卫生与公众服务部长小罗伯特·F·肯尼迪说。
若特朗普看似在诋毁科学与临床试验原则，这或许是刻意的。他周一的表现，契合肯尼迪长期推动的“质疑科学主导的医疗与疫苗”怀疑论。
但这一策略有强烈的政治逻辑。
让被许多专家视为“危险怪人”的肯尼迪掌管美国公共卫生，其“交换条件”是肯尼迪庞大的选民基础——他们对疫苗计划深度怀疑，且不信任政府卫生专家。“让美国再次健康”联盟包括左右翼活动人士，这些人在其他情况下可能不会支持特朗普。这一群体高度活跃，尤其在农药、自来水氟化与过度加工食品危害等问题上。即便人数不多，他们也可能在2026年中期选举的激烈选战中发挥重要作用。
“让美国再次健康”联盟的选民也与特朗普高度契合——他们延续了新冠疫情期间MAGA选民对公共卫生当局的强烈怀疑，而包括总统在内的保守派领导人已将这种怀疑转化为政治资本。
许多保守派在疫情期间抵制政府关于戴口罩的健康建议，有人认为学校关闭与企业停业是对自由的违宪侵犯。反弹如此强烈，以至于特朗普至今仍无法完全宣称“曲速行动”（Record Time研发新冠疫苗的行动，可能挽救了数百万人生命）的功劳。肯尼迪则毫无政治顾忌地取消了数百万美元的mRNA疫苗研究资金——这类疫苗可能预防未来大流行。
越来越多美国人对建制派科学家与官方专业知识的信任缺失，已成为保守政治中的一股强大力量。特朗普推翻自闭症官方共识的举动还有另一重好处：他曾以“揭露法律、科学与医疗深层国家机器秘密的局外人”身份参选，但其政府拒绝公开其前好友、已定罪性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的全部文件，已让这种伪装沦为笑柄。让小肯尼迪自由发表其科学“异端邪说”，或许能挽回部分流失的“街头信誉”。
无论如何，特朗普似乎在搅动支持者对“可憎精英”的愤怒这一“秘方”时，看上去最得意、最有效。
来源：老高评论
