摘要：近日，因房屋租赁纠纷，一名网友在社交平台上爆料自己的租客，不仅将其任职公司、职务、真实姓名公开，爆料内容中还夹带了对租客私生活的描述，称其“住了几年换了几任女友”“自己不处理纠纷让女友出面”等。记者发现，这种因私下存在矛盾，通过网上发帖或现实中曝光等方式“报复

据《法治日报》报道，近日，因房屋租赁纠纷，一名网友在社交平台上爆料自己的租客，不仅将其任职公司、职务、真实姓名公开，爆料内容中还夹带了对租客私生活的描述，称其“住了几年换了几任女友”“自己不处理纠纷让女友出面”等。记者发现，这种因私下存在矛盾，通过网上发帖或现实中曝光等方式“报复”的并非个例。

将对方隐私信息公之于众，试图借助舆论压力解决问题，这种“爆料隐私式维权”的行为看似解气，实际上已越过法律边界，不仅难以真正化解纠纷，还可能使爆料人自身从“受害者”变成“侵权者”。

选择“爆料隐私式维权”的人，往往认为此举能迅速引起关注、迫使对方让步，维护自身权益。但事实上，维权的初衷并不能为违法手段正名。一旦公开他人隐私、散布不实信息或渲染他人私生活，就可能构成对他人名誉权、隐私权的侵害，甚至引发新的法律纠纷。

从法律角度看，以曝光他人隐私方式的所谓“维权”，明显超出了正当维权的范围。正如律师所指出的，即便自身权益确实受损，也不代表可以采取侵犯他人合法权益的方式去对抗。真正的维权应建立在尊重法律的基础上，而非依靠“以暴制暴”式的舆论施压。

更要警惕的是，此类行为极易引发二次伤害。网络空间传播速度快、影响范围广，一旦个人隐私被公开，可能迅速发酵为网络暴力，给当事人带来难以弥补的精神伤害和名誉损失。现实中已出现多起因隐私曝光导致被曝光人工作、生活严重受扰，甚至健康受损的案例。而这些后果，往往远超最初的纠纷本身。

法律对此类行为也有明确界定。根据民法典，公开他人隐私、损害他人名誉，需承担民事赔偿责任。如果情节严重，还可能构成违反治安管理行为，甚至触犯刑法，涉及侵犯公民个人信息罪或诽谤罪。也就是说，爆料人很可能要面对经济赔偿、公开道歉甚至是行政拘留或刑事追究的法律风险。

遇到纠纷，当事人应首先尝试通过协商、调解等理性方式解决。如果无法自行解决，完全可以借助法律途径，比如向人民法院提起诉讼，真正依靠法律裁判而不是舆论审判来维护自身权益。

如果发现自己成为被曝光、被侵权的一方，也要学会及时应对。可首先要求对方删除内容，同时保存证据、联系平台处理，必要时通过报警或起诉维护自身权利。法律永远是公民维权最坚实的后盾。

我们每一个人既是网络社会的参与者，也应是法治文明的维护者。一旦遇到纠纷，理性与守法才是正确的选择。“以暴制暴”不仅无助于问题解决，反而可能让简单矛盾复杂化，最终害人害己。

社会舆论固然可以发挥监督作用，但它不应成为私人纠纷的“审判台”。公众在围观热点事件时，也应多一份理性，避免情绪化地“选边站队”，以免给当事人造成更大的压力与伤害。

说到底，维权本为争取公平，但若手段本身就不公平，甚至违法，所谓的“维权”也就失去了正当性。守好法律底线、尊重他人权利，用法律定分止争、用理性守护正义，才是值得倡导的。

文｜陈广江

来源：羊城派