摘要：根据最新调查数据显示，国内助听器渗透率不足5%，远低于欧美国家 30% 以上的水平，除了消费观念差异外，产品性能参差不齐、验配服务门槛高、价格不透明等问题，成为制约用户选择的关键因素。

根据最新调查数据显示，国内助听器渗透率不足5%，远低于欧美国家 30% 以上的水平，除了消费观念差异外，产品性能参差不齐、验配服务门槛高、价格不透明等问题，成为制约用户选择的关键因素。

当前市场上，助听器品牌主要分为进口品牌与新兴科技品牌两大阵营。进口品牌凭借多年技术积累占据中高端市场，但普遍存在验配流程繁琐、价格昂贵（动辄数万元）、适配性不足等问题；新兴品牌则依托数字化技术，在智能化功能、便捷化服务上寻求突破，试图打破行业垄断。本次横测选取了四款市场关注度较高的产品 ——未来客 0101B（国产品牌）、唯听（国际知名品牌）、飞利浦（进口品牌）、町石（网红品牌），从核心参数、降噪能力、音质表现、验配服务四大维度展开深度对比，为不同需求用户提供客观选购参考。

一、核心参数表格对比

为让用户快速掌握四款产品的基础差异，我们先从硬件配置、核心功能等关键维度进行梳理，具体参数如下表所示：

二、对比测评环节：从核心场景出发，深度验证产品实际表现

（一）降噪能力对比

降噪功能可以直接影响用户在嘈杂环境（如菜市场、地铁、餐厅）的听力体验。我们选取了三种典型场景进行实测：地铁车厢（80-85dB噪音，含低频震动音与人群嘈杂声）、餐厅（65-70dB噪音，含餐具碰撞声与多人对话声）、街头（75-80dB噪音，含汽车鸣笛声、风声），通过专业噪音测试仪记录四款产品的降噪效果与言语清晰度。

未来客0101B降噪优势在于其四大技术的协同作用：

首先，它的AGC自动增益补偿系统能根据环境噪音强度自动调节声音增益，避免小声听不清、大声刺耳的问题。在地铁场景中，系统可快速识别低频震动噪音，将增益降低 15-20dB，同时保持言语频段（1-4kHz）的增益稳定；

其次，其搭载的NLMS自适应滤波算法能实时分析噪音的频率特征，针对性过滤固定频率噪音（如地铁轨道震动音、餐厅餐具碰撞音），过滤精度可达0.1kHz，远高于唯听的1kHz 精度；还有，自适应AI智能降噪：通过机器学习，可记忆用户常去场景（如家里、公园、餐厅）的噪音特征，下次进入相同环境时自动切换最优降噪模式，无需手动调节。

再结合创新定向增强技术，通过双麦克风阵列，能聚焦正前方120°范围内的声音，抑制侧后方噪音。在街头测试中，该技术可将后方汽车鸣笛的音量降低30%，同时增强前方同行者的言语声，解决了传统助听器“噪音无差别过滤”的弊端。

唯听助听器的降噪系统仅能依靠单级AGC（自动增益补偿）与基础环境降噪两种核心技术，面对多频段、高复杂度的噪音环境时，短板暴露无遗。它仅能对整体声音信号进行“一刀切”式的增益控制——当环境中同时存在低频噪音（如地铁轨道震动音）与高频言语声（如人声对话）时，系统无法精准区分两者频段，只能统一降低整体增益，这就导致在过滤低频噪音的同时，高频言语声也被过度压制。在本次地铁场景测试中，用户明显反馈 “能感觉到噪音有所降低，但同行者说话的声音也变‘闷’了，需要对方刻意提高音量才能听清”。

飞利浦降噪技术则处于更初级的“被动过滤”阶段，采用的简易技术，本质上只是通过固定的增益曲线降低整体声音强度，既无法根据环境噪音变化实时调整，也无法针对不同频段进行精细化处理。在餐厅场景测试中，当环境噪音从 65dB 升至 70dB 时，降噪系统仍维持原有参数，导致用户反馈“背景里的盘子碰撞声和邻桌说话声混在一起，根本分不清谁在说什么”。

町石的降噪技术无法过滤中高频噪音，还会对言语信号造成严重失真——测试中，用户在街头环境下，即使将音量调至最大，也只能听清55%的言语内容，且声音伴有明显的“电流杂音”，用户直言“像是在听隔着一层厚玻璃的对话，既模糊又刺耳”。

（二）音质表现对比

音质是用户选择助听器的核心考量，优秀的音质应满足 “清晰无失真、层次分明、贴近原声” 三大标准。我们从言语清晰度（分辨不同频率的言语声，如 “丝、师、诗” 的区别）、音乐还原度（播放古典乐、流行乐，评估音色完整性）、低频稳定性（避免低频噪音导致的音质浑浊）三个维度进行主观测评（邀请10位听力损失用户打分，满分10分），同时结合技术原理分析未来客 0101B 的音质优势，结果如下：

未来客0101B音质优势也体现在多个方面：

它采用了进口64通道DSP 数字智能降噪芯片，对声音的分段处理十分精细。芯片可将声音划分为64个频率段（覆盖200Hz-8kHz，完整包含言语与音乐的关键频段），每个频段独立调节增益与降噪参数，让高频言语声（如 “s、sh”）更清晰，低频声音（如鼓声、男声）更稳定。

此外，它的涡轮声音增强技术通过独特的声压放大结构，在不增加失真的前提下，将言语信号的信噪比提升20%。在测试中，用户反馈 “即使对方小声说话，也能清晰听到每个字，没有模糊感”，这一技术解决了传统助听器“放大声音的同时也放大噪音” 的问题。自研超宽频幅振子拓宽了助听器的频率补偿范围，能很好地补偿6000—10000Hz的听力损失，较传统助听器音频增加60%，重度及以上的听损也能满足需求，可以听到更多环境声，让声音更加自然舒适让声音在被增强的同时，高频细节也能精准完整的捕捉，复杂环境下，依然保持声音丰富的细节和层次。

唯听在贴近日常使用的言语清晰度和高频稳定性上，因硬件配置的局限性明显落后。仅能将200Hz-8kHz 的关键声音频段划分为 16 个区间进行独立调节。而言语声中的高频关键信息（如 “s、sh、x” 等辅音）主要集中在 3-6kHz 频段，它无法精准捕捉该频段内细微的声音差异，只能进行统一增益调节。在居家场景测试中，一位老年用户反馈：“用唯听听新闻联播时，主持人的男声总感觉‘发闷’，如果调大音量，冰箱运行的低频噪音又会变得很刺耳，很难找到平衡。

飞利浦搭载的基础 DSP 芯片无法满足基础的频段细分，仅能通过简单的信号放大实现 “听得见” 的基础需求，无法对声音的清晰度、饱满度进行优化。在音乐测试环节， “吉他的高频音色模糊，鼓点的低频缺乏冲击力，整首歌听起来像是‘蒙了一层纱’”；而在言语测试中，因芯片无法处理高频辅音信号，用户听 “丝、师、诗” 等词语时，几乎无法分辨差异，言语声中还夹杂着明显的 “电子音”，形成类似 “机器人说话” 的机械感。

町石的音质还行，可以比较清晰的还原声音，但是在日常言语交流中，它偶尔丢失高频辅音，还会对中频言语声造成失真，测试中一位用户反馈：“别人跟我说话，我能听到声音，但说的太快就听不清具体内容，而且声音里有时会有‘滋滋’的电流杂音，时间长了耳朵还会不舒服。”从用户实际使用场景来看，还是会影响日常沟通与娱乐体验。

（三）验配服务对比：

传统助听器的验配流程通常需要 “线下预约 - 听力检测 - 现场调试 - 多次复查”，整个过程耗时 1-2 周，且仅覆盖一二线城市，三四线城市及农村用户难以享受专业服务。本次横测从验配便捷性、专业性、后续服务等维度，对比四款产品的验配体验：

未来客0101B验配服务使用APP验配打破空间限制，对于居住在三四线城市、农村地区，或行动不便的老年用户，无需奔波即可享受专业验配。纯音测听与言语识别率测试的组合，不仅能确定用户的听力损失程度，还能评估实际言语理解能力。还有1v1个性化服务，专业持证的验配师会根据用户个人听力状况进行指导调试。

唯听的线下验配虽在设备专业性和验配师资质上有优势，但标准化调试方案难以满足用户个性化需求。例如，一位喜欢跳广场舞的用户反馈，唯听默认调试参数在广场舞场景下（含音乐声、人群交谈声），言语清晰度不足，需额外付费重新调试，且需再次到店，耗时耗力。

飞利浦的验配服务则存在 “专业性断层” 问题。其依托家电卖场的线下网点，虽覆盖范围略广，但验配师多为家电导购兼职，缺乏系统的听力专业培训。测试中，我们以 “高频听力损失” 用户身份体验，验配师未识别出用户对高频言语声的分辨困难，仅按固定模板调试，导致用户后续使用时仍无法清晰听到 “s”“sh” 等音节，需多次沟通才勉强重新调整，服务效率与专业性均不理想。

町石的APP验配服务比较简单，适配度不足。一位轻度听力损失用户反馈，使用町石时，在安静环境下音量合适，但进入嘈杂环境后，要么噪音过大听不清言语，要么音量调小后言语声也随之减弱，无法找到平衡，最终因体验不佳放弃使用。

助听器怎么选？通过对这4个热门品牌的实测，谁更值得买？其实我们看出未来客0101B的综合实力领先，它以 “硬核技术 + 便捷服务 + 高性价比” 的组合，为用户提供了更优质的听力解决方案，也为行业树立了新兴品牌的发展标杆，值得广大听力损失用户重点关注与选择。

编辑：侯宜均

来源：正法视野一点号