摘要：又在社交平台X上补了一刀，说“看来我们这个自恋狂被选中领导欧洲战争联盟了，阴谋家们一辈子都在培养他，没道德原则还只会服从主人”。

9月11日，在基辅开的雅尔塔欧洲战略会议上，芬兰总统斯图布突然放了个“猛料”。

他说普京计划四天内结束乌克兰冲突，还把这话直接算在普京头上。

又在社交平台X上补了一刀，说“看来我们这个自恋狂被选中领导欧洲战争联盟了，阴谋家们一辈子都在培养他，没道德原则还只会服从主人”。

这话一出来，赫尔辛基大学的托马斯·马利宁教授直接站出来打脸，说他这话既没事实依据，还太情绪化，国际上一下子就炸了锅。

本来想觉得斯图布作为国家领导人，在国际会议上说话肯定得有谱，但后来发现他所谓的“普京四天结束冲突”，压根就不是那么回事。

公开信息一查就清楚，“短时间结束冲突”的说法跟普京没半点关系。

福克斯新闻援引消息人士说过，2022年2月初，美国前武装部队参谋长联席会议主席马克·米利，曾预测俄罗斯可能72小时内拿下基辅。

还有美国国务卿鲁比奥也说过，要不是特朗普第一任期时美国给基辅送武器，乌克兰冲突说不定两三四天就结束了。

这么一看，斯图布说的“四天内结束冲突”，明明是美国官员的判断，却硬安到普京身上。

马利宁教授批评他的时候说得特别在理，作为国家领导人，公开场合尤其是国际会议上，说话得基于事实，不能随便混淆信息，更不能带着情绪乱讲。

外交场合可不是朋友间闲聊，每句话都代表国家形象，这么张冠李戴，不光容易误导人，还显得自己不专业，换谁看了都得质疑。

斯图布在X平台那番话更离谱，用“自恋狂”“阴谋家”这种词形容他国领导人，语气冲得不行。

这话发出去24小时里，相关话题在12个国家都上了热搜，大家讨论得热火朝天。

有人觉得他太冲动，也有人跟着起哄，但不管怎么说，事实错了就是错了，再激烈的言辞也没法把假的变成真的。

斯图布这波操作，其实跟芬兰现在的外交立场脱不了关系。

芬兰2023年加入北约后，身份从以前的“中立调解者”变成了“前线国家”，立场上的转变本来就受各方关注。

2025年9月，他们还搞了“南方狮鹫25”北约特种部队演习，1600名多国士兵都参与了，这动作本身就挺引人注意。

芬兰内部对这事的看法也不一样，斯图布一直主张加强对乌克兰的军事援助，还想推动欧洲全面动员，有人都叫他“北约总统”。

但芬兰外长瓦尔托宁今年4月就说过，不把俄罗斯当敌人，只是觉得该继续制裁。

一边要跟北约站一队，一边内部还有不同声音，这种情况其实挺尴尬的。

更有意思的是，俄新社9月14日报道过，斯图布和约翰逊在基辅开会时还公开吵过架，俩人在乌克兰问题上的分歧特别明显。

芬兰作为小国，夹在大国博弈中间，本来就该谨慎点。

现在领导人一边跟盟友吵架，一边又跟俄罗斯“硬刚”，这么折腾下来，不光容易让自己陷入麻烦，还可能影响地区的外交氛围，这真不是明智之举。

斯图布这事其实不是个例，国际上不少政治人物都有说话不严谨的毛病。

比如特朗普以前把库克叫“蒂姆·苹果”，特鲁多还多次把中国和日本搞混，这些情况虽然没这么严重，但都说明他们说话没太走心。

有个叫“政治语言腐败”的理论，说的就是这种“假大空”或者错漏百出的表述，对政治生态影响特别坏。

现在信息传播快，平台算法还会推波助澜。

斯图布在X平台发的那番话，平台直接推给了关注俄乌冲突的人，87%的相关受众都看到了，这也让舆论发酵得更快。

结果就是支持他的人觉得他是“反俄英雄”，批评他的人说他是“外交小丑”，两边吵得不可开交，根本没法理性讨论问题。

芬兰以前可不是这样的，1975年的《赫尔辛基协议》里，芬兰还是中立调解的角色，现在却因为领导人的一句话陷入争议。

要知道芬兰和俄罗斯有1340公里的边境线，地缘安全压力本来就大，现在又跟北约绑在一起，说话更得小心。

很显然，斯图布这种情绪化的表达，不光解决不了问题，还可能加剧对立，最后受伤的还是芬兰自己。

现在芬兰总统府还没对马利宁教授的批评和事实争议作出回应，大家还在讨论这事。

说实话，不管立场是什么，政治人物说话先讲事实是底线。

尤其是小国领导人，在大国博弈里更该避免“话语越位”，不然不光丢国家的脸，还可能带来更多麻烦。

解决国际争端靠的是理性和事实，不是靠嘴硬或者乱扣帽子，这点道理，希望斯图布能早点想明白。

来源：墨史浅吟