给网恋对象买车又转账，分手后能要回来吗？

摘要：原告沈某与被告黄某于2024年4月通过网络直播相识，并于同年5月确立恋爱关系。在恋爱期间，沈某为维持双方关系，多次通过微信、支付宝向黄某转账，并为其购买了一辆价值399700元的小型汽车，累计支出达430050元。2024年10月，双方感情破裂，终止恋爱关系。

网络直播相识相恋，短短数月内转账3万余元、购置39万余元的车辆，总额超40万元的支出究竟是一般性赠与还是借贷？

近日，恩施市人民法院审结的这起财产纠纷案，厘清了恋爱期间大额财物往来的法律边界，让我们一起来看看。

原告沈某与被告黄某于2024年4月通过网络直播相识，并于同年5月确立恋爱关系。在恋爱期间，沈某为维持双方关系，多次通过微信、支付宝向黄某转账，并为其购买了一辆价值399700元的小型汽车，累计支出达430050元。2024年10月，双方感情破裂，终止恋爱关系。沈某要求黄某返还相关款项，但遭到黄某拒绝。沈某遂以民间借贷为由，将黄某诉至法院，请求判令其返还全部款项。

法院经审理查明，2024年5月至9月期间，沈某通过微信、支付宝向黄某累计转款30350元，另直接支付购车款399700元。原告依法申请了诉前保全，涉案车辆在诉讼前被法院依法采取保全措施并查封。案件争议焦点为双方间往来款项的性质是否属于民间借贷，被告是否应承担还款责任？

法院认为，原、被告之间存在恋爱关系，从双方聊天记录可见，原告明确表示相关转账系供被告购置饮食、日用品所用，且该部分转账未约定金额、还款期限、利息等借贷核心要素，故应认定为一般性恋爱赠与，对原告要求返还该部分款项的诉请不予支持。

但购车款金额较大，已远远超过正常恋爱的范围，且被告在与原告的聊天中明确表示：“那老公你给我整一辆，我从你那边开回来，啥时候挣到钱了就还你”，该表述具有承诺还款的意思表示，符合借贷合意的构成要件。经综合考虑，法院认定购车款399700元属于借款，应予返还。

最终，法院判定被告向原告偿还购车款399700元，判决后双方均没有上诉，且被告履行了返还义务。

恋爱关系中，情侣之间的财物给付现象较为常见，其性质应依据具体情节予以区分。日常性、小额消费，如餐饮、衣物、节日红包等，通常视为情谊行为范畴内的无偿赠与，受赠方无需返还。而大额财物，如房产、车辆等，因其价值远超出一般情感表达的合理范畴，若未有明确赠与意思表示，法院将综合相关证据探究当事人真实意图，可能认定为以共同生活为目的的附条件赠与，若存在体现借贷合意的证据则可能认定构成借贷关系。本案中，被告明确作出还款承诺，符合借贷关系的认定标准。

若恋爱期间如发生大额经济往来，应尽可能保留证据。即便未订立书面借据，亦可在沟通中采用“你先用着”“日后归还”等表述，明确资金往来并非无偿赠与，以避免日后争议。

法官在此提醒，健康的恋爱关系应建立在真诚的情感基础上，而非物质利益。双方应理性对待经济往来，明晰财产关系，切实防范情感与财产交织带来的法律风险。