摘要：9月上旬，美国深夜脱口秀主持人吉米·坎摩尔在节目中，因评论右翼青年查理·柯克被害案而陷入巨大争议。事情的起点是柯克在犹他谷大学演讲时遭枪击身亡，嫌疑人是一名被称“受左翼思想影响”的22岁男子。坎摩尔在节目中尖锐地指出，有人正试图将凶手“包装成与他们无关的他者”

9月上旬，美国深夜脱口秀主持人吉米·坎摩尔在节目中，因评论右翼青年查理·柯克被害案而陷入巨大争议。事情的起点是柯克在犹他谷大学演讲时遭枪击身亡，嫌疑人是一名被称“受左翼思想影响”的22岁男子。坎摩尔在节目中尖锐地指出，有人正试图将凶手“包装成与他们无关的他者”，并批评特朗普阵营“借机牟取政治利益”。他甚至以“像四岁孩子哀悼金鱼”来讽刺特朗普对柯克之死的反应。

这段话迅速引爆舆论。在政府压力下，坎摩尔的节目被所在电视网美国广播公司（ABC）暂停。随后，美国最大电视台所有者之一奈克斯塔尔传媒集团也宣布，未来将不再播放其节目，理由是“内容敏感且具冒犯性”。

事情并未止步于节目停播。特朗普在结束对英国的访问返程途中，直接在空军一号上对记者表示：“这些电视台97%的报道都在攻击我，我还是赢了。但他们拿着牌照，我觉得或许应该吊销。”

这番话直指美国广播公司和其他媒体。美国联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔迅速表态，称坎摩尔“行为恶劣”，还点名ABC“应主动采取行动，否则FCC将不得不介入”。他进一步表示，广播公司如果不愿配合，“可以把牌照交回给联邦通信委员会”。

FCC确实掌握对电视网及其本地台的监管权，但依据美国宪法第一修正案，联邦政府无权因政治立场吊销媒体牌照。这也让卡尔和特朗普的言论引发强烈争议，甚至被指在挑战宪法底线。

坎摩尔被停职后，脱口秀圈多位主持人站出来声援。“这是赤裸裸的审查。”CBS主持人斯蒂芬·科尔伯特直言不讳。喜剧演员乔恩·斯图尔特在《每日秀》中讽刺道：“我们是政府认证节目，欢迎收看亲爱领袖的光辉降临。”

更有分量的声音来自诺贝尔和平奖得主、菲律宾记者玛丽亚·雷萨。她在节目中警告，“美国正在经历与菲律宾一样的言论自由危机”，并强调，“如果你不行动保护自己的权利，你就会失去它。”

但也存在不同观点。保守派主持人格雷格·古特菲尔德批评坎摩尔“误导公众”，而媒体公司Barstool Sports创始人戴夫·波特诺伊则强调，“这不是取消文化，而是对个人言论的后果负责。”

值得注意的是，坎摩尔并非唯一被“处理”的主持人。近年来，美国媒体界频频出现主持人因政治言论被解雇或停职的案例。表面上是自由市场的选择，背后却往往牵扯着复杂的政治博弈。

特朗普时代以来，对主流媒体的不信任不断加剧，保守派政客频频攻击ABC、CNN等传统电视网为“假新闻”，而这些媒体也在不断强化“反特朗普”标签。如今，政界高层直接干预媒体内容的趋势正在加速，FCC也从一个技术监管机构逐渐卷入政治斗争。

坎摩尔事件不过是冰山一角。背后真正的问题是：在一个高度分裂的社会，谁有资格定义“什么可以说”？如果政治力量可以通过经济手段、监管压力或社会情绪影响媒体内容，那么所谓的“自由表达”是否还存在？

美国宪法第一修正案曾是全球新闻自由的灯塔，但今天，这盏灯正在经历风雨。

在这个风口浪尖上，不止坎摩尔在被审判，整个美国社会的言论边界，也正在被重新划定。

来源：球哥开侃