摘要：“非法脱离监护”，其依据来自许姚案判决书。判决书中援引《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受

某妈的孩子非法脱离监护，被老杜抱走了，非法就是偷换，某妈的孩子就是被老杜偷走的。这是许方主播和星星们一直在炒作的热门话题。

“非法脱离监护”，其依据来自许姚案判决书。判决书中援引《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”法院据此酌定河大淮河医院赔偿威精神损害赔偿金20万元。

关于“是谁使郭威非法脱离监护”，从判决赔偿主体可明确，是医院医护人员的过错行为导致，而非老杜。若老杜存在“非法让威脱离亲生父母”的行为，判决主体不会是河大淮河医院。

需明确的是，“非法”不等于“偷换”，也不等于犯罪。无论是错换还是偷换，只要导致婴儿脱离亲生父母监护，都属于“非法使被监护人脱离监护”的行为。错换并非合法，正因医院的错换行为具有违法性，才会被判决承担精神损害赔偿责任。

许某于6月19日接姚策出院，当时由一名王姓护士将姚策抱交至许某家人手中；老杜则在6月24日带郭威出院，比许某晚5天。

事实上，在许某抱走姚策的那一刻，两个孩子才真正脱离了亲生父母的监护。此前，两个孩子一同在婴儿室，由护士履行代理监护职责。

老杜24日出院时，婴儿室中仅剩郭威，她并无其他孩子可选，一个孩子既不存在“偷换”可能，也不存在“错换”前提。威与亲生父母脱离监护，并非因老杜抱走他，而是在许某抱走姚策的那一刻就已成为事实——总不能让老杜空手出院。

一些许粉常称“老杜非法抱走威，导致其脱离监护”，但实际情况恰恰相反：造成两个孩子与亲生父母脱离监护的关键，是当时将策交给许某家人的那位王姓护士，是许某从护士手里接过策的那一刻起，两个孩子真正开始脱离了亲生父母的监护。在整个事件中，老杜是最无辜的一方。

来源：蒿草