不是“网暴”是“舆论监督”？“暖心姐姐”上诉！

摘要：本案代理律师周兆成表示，目前庭审已结束，择日宣判。其称，上诉人“暖心姐姐”在庭上她强调自己是“正常的舆论监督”，甚至甩锅给养家外祖父母，认为养家“没管好刘学州存在失职。”

此前备受关注的刘学州被网暴致死案又有新消息！

据报道，本案一审宣判后，被告之一“暖心姐姐”提起了上诉。北京第四中级人民法院于9月22日上午9，对该案进行线上开庭审理，10点半结束，未当庭宣判。

本案代理律师周兆成表示，目前庭审已结束，择日宣判。其称，上诉人“暖心姐姐”在庭上她强调自己是“正常的舆论监督”，甚至甩锅给养家外祖父母，认为养家“没管好刘学州存在失职。”

随后，周兆成律师在社交平台发文讲述二审细节：被告“暖心姐姐”提交了1组新证据，原告方当庭提交了9组证据，逐条反驳被告上诉理由。

发文如下：

第一，“暖心姐姐”说刘学州养家外祖父母“不是亲生的，没资格告”。这是对《民法典》的误解！法律保护逝者名誉，看的是“谁真的守护他”。一审中的村委会证明、多年转账记录、生活照片，已经清楚的证明是养家外祖父母陪着刘学州成长、供他读书。

第二，庭上她强调自己是“正常的舆论监督”，她只是劝刘学州和父母好好相处。但是，刘学州还是孩子，心理本来就很脆弱，他却公开评论“你不善良”“就会耍心机”“早晚身败名裂”。这哪是舆论监督？是往孩子心上扎刀！这样的评论一传开，多少人被带偏节奏，从刘学州遗书里也看出这种网暴言论就是压垮刘学州的最后稻草。

第三，她说“一审没调关键证据”。可这些跟名誉侵权案件没有关系，本案争议的焦点，是“暖心姐姐”“有无侵权网暴言论”，不是“别人有没有网暴刘学州？”就像几个人一起打碎玻璃，不能说“别人打了”，自己就不用赔。

第四，庭上“暖心姐姐”甚至甩锅给养家外祖父母：认为养家“没管好刘学州存在失职。”刘学州是未成年人，被骂到精神崩溃最后被逼自杀，暖心姐姐作为情感主播，长期关注各类热点事件，其言论存在影响力才是主要原因。