摘要：我国历史悠久，英雄辈出。在五千多年的文明长河中，涌现了无数杰出的名将。唐德宗时期，后人从历史长河中挑选了六十四位杰出将领，将其列为“古今六十四名将”。在这份榜单中，三国时期共有八位名将入选，分别是蜀国的关羽、张飞，魏国的张辽、邓艾，吴国的周瑜、陆逊、吕蒙、陆抗

我国历史悠久，英雄辈出。在五千多年的文明长河中，涌现了无数杰出的名将。唐德宗时期，后人从历史长河中挑选了六十四位杰出将领，将其列为“古今六十四名将”。在这份榜单中，三国时期共有八位名将入选，分别是蜀国的关羽、张飞，魏国的张辽、邓艾，吴国的周瑜、陆逊、吕蒙、陆抗。然而令人意外的是，蜀国另一位被后世称颂的名将姜维，却未能入选。这一现象引发了不少历史爱好者的热议。毕竟，姜维在《三国演义》中被塑造得如此出色，甚至在某些方面不输榜单中的邓艾。为什么姜维会落选？这其中的原因，或许可以从正史《三国志》中找到答案。

如果只看《三国演义》，姜维无疑是三国后期的一位顶尖人物。他的武艺高强，智谋过人，堪称文武双全的代表。书中描写，姜维年仅二十多岁时便能与赵云战平。要知道，赵云可是三国时期赫赫有名的猛将，单枪匹马冲阵的战绩数不胜数。而姜维能与赵云交手十回合不分胜负，可见其武力值之高。

不仅如此，姜维的智谋同样令人称道。《三国演义》中，姜维曾成功设计埋伏圈，让诸葛亮误入其中。要知道，诸葛亮可是公认的“智多星”，一向是设计圈套让别人上当的角色，而姜维却能反其道而行之，足见其智谋的过人之处。

后来，姜维被诸葛亮收服，并成为其接班人。诸葛亮去世后，姜维独撑蜀国几十年，屡次北伐中原，与邓艾等魏国名将交锋，双方互有胜负。在《三国演义》的描述中，姜维甚至多次打败邓艾，还差点将其斩杀。如此看来，姜维无论是武力、智谋，还是战绩，似乎都不逊于邓艾。那么，为何他没能入选“古今六十四名将”呢？

要弄清姜维落选的原因，首先需要了解“古今六十四名将”的评选依据。唐德宗时期，《三国演义》尚未成书，因此评选依据并非小说的演义内容，而是更为严谨的正史《三国志》。在《三国志》中，姜维的形象与《三国演义》中的完美形象有着很大的差异。

正史中的姜维并非如演义中那般智勇双全，反而在一些关键点上存在缺陷。比如，《三国志》记载，姜维在军事指挥上曾犯下重大失误。魏延在汉中时期，曾修筑防御工事，并将重兵布防在关键位置，使得汉中多次化险为夷。然而，姜维接手后，却撤销了魏延的防线，将兵力集中在汉、乐二城。这一调整直接导致了汉中失守，使得蜀国的战略防线出现重大漏洞。这种军事决策上的失误，显然与“名将”的标准相去甚远。

除了军事才能的争议，姜维在“忠孝”方面的表现也成为他落选的重要原因。唐朝时期，儒家思想仍占主导地位，“忠孝节义”是衡量人物的重要标准。而姜维在这方面的表现，显然不够完美。

《三国志》记载，姜维自幼丧父，与母亲相依为命。然而，在蜀军撤退时，姜维却未能将母亲一同带走，导致母子失散。这一行为，被认为是不孝的表现。相比之下，邓艾虽然在军事才能上与姜维旗鼓相当，但在“忠孝”方面却无可挑剔，这也成为邓艾入选而姜维落选的一个重要原因。

此外，正史中还提到，姜维并非如演义中所描述的那样是因母亲被善待而归顺蜀国，而是主动投降。这一行为在当时的价值观中，可能被视为“不忠”。忠孝双失，再加上军事才能的争议，姜维的落选似乎也就不那么令人意外了。

从“古今六十四名将”的评选标准来看，入选者不仅需要具备卓越的军事才能，还需要在品德上无可挑剔。关羽的“忠义”、张飞的“勇猛”、周瑜的“智略”、邓艾的“刚毅”，这些品质无一不是榜单中人物的共同特征。而姜维虽然在演义中被塑造得近乎完美，但在正史中却存在诸多争议。这些争议，最终影响了他在历史评价中的地位。

姜维的落选，或许更能说明一个问题：历史的评价并非仅凭战绩和能力，还需要综合考量人物的品德、影响力以及历史背景。姜维在文学作品中光彩夺目，但正史中的表现却并不足以支撑他跻身“六十四名将”之列。

历史总是充满了争议，而这些争议也正是吸引后人不断探讨的原因。姜维为何落选？邓艾为何入选？这些问题的答案，或许还值得我们继续深入挖掘和讨论。

来源：念冬诗