摘要：在娱乐圈这个聚光灯下的名利场，明星们的一举一动都被放大镜审视，稍有风吹草动，便会在舆论场掀起惊涛骇浪。而蒋雯丽名誉权纠纷案，便是其中一个极具典型性的事件，它不仅关乎一位知名演员的声誉，更牵扯出网络时代下，信息传播与名誉权保护的深刻命题。

在娱乐圈这个聚光灯下的名利场，明星们的一举一动都被放大镜审视，稍有风吹草动，便会在舆论场掀起惊涛骇浪。而蒋雯丽名誉权纠纷案，便是其中一个极具典型性的事件，它不仅关乎一位知名演员的声誉，更牵扯出网络时代下，信息传播与名誉权保护的深刻命题。

事情的开端要追溯到2023年4月，微信公众号“娱**线”发布了一篇内容劲爆的文章，文中虽未指名道姓，但种种暗示却将矛头指向了知名演员蒋雯丽，称其“包养男大学生”。这样极具冲击力的标题和内容，迅速抓住了大众的眼球，阅读量很快突破10万+，并在多个平台引发转载和讨论，一时间，舆论哗然。蒋雯丽，这位凭借《金婚》《正阳门下小女人》等经典作品深入人心的演员，形象瞬间被抹黑，公众对她的评价也因这则谣言而产生动摇。

面对突如其来的恶意中伤，蒋雯丽没有选择沉默，而是果断拿起法律武器，捍卫自己的名誉权。她委托律师向法院提起诉讼，要求造谣者删除不实文章、公开道歉并赔偿损失。这一举措，不仅展现了她维护自身权益的决心，也为众多遭受网络谣言困扰的公众人物树立了榜样。在维权的道路上，蒋雯丽及其团队面临着诸多挑战。网络谣言传播迅速，且取证难度较大，如何固定证据、证明侵权行为的存在，成为首要难题。但他们并未退缩，通过专业的公证手段，将侵权文章的内容、传播范围等关键信息固定下来，为后续的诉讼提供了坚实的基础。

经过漫长的司法程序，一审法院审理认为，公众号运营者王某某发布的文章内容纯属捏造，严重超出了言论自由的界限，构成对蒋雯丽的侮辱和诽谤，侵害了她的名誉权。法院判决王某某在其公众号连续十日发布致歉声明，并赔偿蒋雯丽精神损害抚慰金及维权合理支出共计12.5万元。这一判决结果，无疑是对造谣者的有力回击，也向社会传递出一个明确的信号：网络不是法外之地，造谣生事必将付出代价。

然而，王某某并不服一审判决，选择提起上诉。但二审法院经过审理，最终驳回上诉，维持原判。即便如此，王某某仍未主动履行赔偿及致歉义务，直到蒋雯丽申请强制执行，2025年9月19日，王某某才在《人民法院报》刊登致歉信，向蒋雯丽公开赔礼道歉，并履行了赔偿责任。至此，这场历时两年多的名誉权纠纷案终于圆满解决，蒋雯丽也终于等来了迟来的正义。

这起案件在网络上引发了广泛的关注和讨论。网友们纷纷为蒋雯丽的胜诉点赞，认为她为净化网络环境做出了贡献。“网络不是法外之地，造谣者就该受到法律的制裁”“支持蒋雯丽维权，希望能借此给那些喜欢造谣的人一个教训”，这样的评论屡见不鲜。同时，也有不少人开始反思网络环境的现状。在信息爆炸的时代，自媒体为了追求流量，往往不惜编造各种虚假信息，恶意炒作，而普通网民在未经核实的情况下，便盲目转发、评论，使得谣言的传播速度和影响力呈几何倍数增长。这种现象不仅损害了公众人物的名誉，也对整个社会的价值观产生了负面影响。

蒋雯丽名誉权纠纷案的圆满解决，给我们带来了诸多启示。对于公众人物而言，面对谣言，要勇敢地站出来，用法律武器维护自己的合法权益，不能让造谣者得逞；对于网络平台来说，应加强对内容的审核和管理，建立健全的监管机制，从源头上遏制谣言的传播；而对于广大网民，则要提高自身的媒介素养，增强辨别是非的能力，不信谣、不传谣，共同营造一个清朗的网络空间。只有这样，我们才能避免类似的事件再次发生，让网络成为传播正能量的平台，而非谣言滋生的温床。

来源：海哥聊天下事