摘要：英国最高法院今天作出一项极具争议的裁决，明确指出根据英国2010年《平等法》（Equality Act），跨性别女性在法律上不应被视为「女性」。这项判决对英国的性别认定及相关政策投下震撼弹，并引发社会对女性定义的新一轮激辩。

英国最高法院今天作出一项极具争议的裁决，明确指出根据英国2010年《平等法》（Equality Act），跨性别女性在法律上不应被视为「女性」。这项判决对英国的性别认定及相关政策投下震撼弹，并引发社会对女性定义的新一轮激辩。

本案源自苏格兰女权团体苏格兰女性（For Women Scotland）于七年前提起的诉讼。该团体主张，将跨性别女性纳入法律定义的女性，可能损害生理女性在安全空间、运动竞技、奖学金分配等层面的合法权益。

最高法院五位法官以长达88页的判决书，针对2010年《平等法》所称女性的法律定义进行详尽解释，最终裁定：法律上”女性“一词，应限指生理女性及其性别身份。

长年卷入跨性别议题争议的《哈利波特》作者J.K.罗琳，在判决公布后随即于社群平台X发文庆祝，并贴出自己在游艇上抽雪茄、举杯庆祝的照片，引发关注。

她在贴文中写道：这场法律战能走到最高法院，是因为三位坚毅的苏格兰女性与她们背后的支持力量。她们的胜利，是对全英国女性与女孩权益的一大保障。她并坦言，自己曾对该团体提供资金支持，并对最终结果感到骄傲与欣慰。

这项判决再次挑起社会对性别定义的激烈争论。支持J.K.罗琳者认为，女性应是基于生理构造而定义，诸如月经、怀孕、分娩等经历所承载的独特心理与身体意义，不应因性别个人认同而被淡化或抹除。

但反对者则指出，否认跨性别女性的女性身分，将使其在公共场合、就业机会、法律保护等方面面临更深邃的排斥与歧视，认为尊重性别认同才是人权进步的体现。

因立场强硬，罗琳与《哈利波特》系列三位主演——丹尼尔·雷德克里夫（Harry Potter 饰演者）、艾玛·华森（Hermione 饰演者）及鲁伯特·葛林特（Ron 饰演者）产生严重裂痕。三人皆在过往公开支持跨性别权益，并对罗琳的言论表达失望。

罗琳亦不讳言：我难以原谅那些曾与我密切合作，却公开否定我价值观的人。

尽管最高法院此次裁定仅针对《平等法》中的法律用语，但其对未来英国在公共政策、教育制度、职场性别政策、体育竞赛制度的影响不可小觑。

各界普遍预期，跨性别者在公共设施、女性安全空间的准入权、性别认同法律保障等议题上，将面临更复杂的法律审查与社会对话

来源：琛哥视觉