摘要：啥是文明同化？马克思在论述中世纪印度的情况时指出：野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服。这是一条永恒的历史规律。

啥是文明同化？马克思在论述中世纪印度的情况时指出：野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服。这是一条永恒的历史规律。

落后民族以武力征服先进民族，最终却被后者的先进文明所同化，比如日耳曼人打败西罗马帝国，比如孝文帝改革，比如元和清。

元朝国祚不足百年，就与其顽固保守、抵制汉化有直接关系，比如开国四十余年都没有实行科举，末了拼命开科举，为时已晚。清朝就汉化的相对主动、全面，所以持续了两百多年。

武力可以打下江山，但只有先进的文明才能一直治理天下。

简单的说，什么是文明同化？就是强者或主动或被动向弱者学习，尽量变成弱者的样子。

元朝民族政策

那思想殖民是啥呢？

我的理解就是强者主动向弱者灌输他们的思想文化理念，从思想文化上征服弱者，让弱者变成他们的样子。但能这么做的前提是，强者自身的思想文化理念确实是相对先进的，比如政治制度、思想文化、经济发展等，而不是说只是孔武有力。

另外，宗教信仰这方面有时是很难改变的，因为它不存在谁先不先进的问题。比如被英国前前后后折腾三百年的印度，主流宗教还是印度教。再比如曾经被阿拉伯帝国统治700年西班牙和葡萄牙后来还是转回了天主教。

阿拉伯帝国疆域

那思想殖民和文明同化有什么异同呢？

相同点，都是思想文化领域的交流和斗争。不同点是，第一，进行思想殖民的一方确实是比较先进的，而被文明同化者则是相对落后的。第二，思想殖民是强者向弱者主动输出，让弱者变成自己的样子。而文明同化是强者或主动或被动的去学习接受弱者的先进文明，让自己变成弱者的样子。

如果是一个自身并不强大也不先进的文明或个体或国家，他能进行思想殖民吗？理论上几乎不可能。比如有人跟你说还是君主制好，你会听吗？女人还是裹小脚好看，你会听吗？前几年有个什么学者建议老百姓要给当官的磕头行礼，你会听吗？你不仅不会听，你还特别想骂人打人，因为那些都是陈腐落后愚昧的思想文化。

所以，思想殖民的前提，就像地理殖民一样，其自身得足够强大足够先进，自己都不够强大，就跑出去殖民，那恐怕就是送人头了。

大唐盛世

反之呢，只要自身文明足够先进，就不用担心什么思想殖民，不仅不用担心，还可以让各种文明放马过来，就像唐朝那样，开放包容，天南海北的尽管来，最后形成唐朝文化圈。

来源：半生不俗一点号