周兆成律师：刘学州案二审开庭，养外祖父母才是州州最好守护者

摘要：大家好！我是律师周兆成，还记得寻亲男孩刘学州吗？他曾遭遇网络暴力，最后被逼自杀,这一案件曾让大家无比痛心。后来在我们努力下，一审胜诉了！但是，被告之一情感主播,不服北京互联网法院一审判决,后来提起了上诉。北京第四中级人民法院进行二审案件审理，将在9月22日上午

大家好！我是律师周兆成，还记得寻亲男孩刘学州吗？他曾遭遇网络暴力，最后被逼自杀,这一案件曾让大家无比痛心。后来在我们努力下，一审胜诉了！但是，被告之一情感主播,不服北京互联网法院一审判决,后来提起了上诉。北京第四中级人民法院进行二审案件审理，将在9月22日上午9点半,进行线上开庭审理！

回顾这个案件,刘学州的养外祖父母,之所以决定对“某些网暴者”提起诉讼,是因为我们提取的2000多条针对刘学州的网暴言论,认为这些大V是不实言论的始作俑者。一审时,法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权,判决其承担赔礼道歉的责任,同时支持两原告精神损害赔偿、维权律师费,共计5.7万元。对于这一结果,刘学州养家亲属表示认可不上诉。但是情感主播的上诉，让该案再起波澜。

第一，此次二审的核心争议点有两个：一是刘学州养外祖父母是否具备维护刘学州逝者名誉权的诉讼主体资格；二是被上诉人暖心姐姐在网络平台上发表的言论,是否构成对刘学州名誉权的侵害。

我认为一审法院的判决认定事实清楚,适用法律正确,充分体现了《民法典》保护逝者人格利益、弘扬社会主义核心价值观的立法精神。所以我坚信二审法院会维持原判,驳回上诉人的无理请求。毕竟刘学州情况特殊,其生父母不仅不会出面维护其名誉,此前的言论还间接导致网暴发生。而与刘学州长期共同生活、感情深厚、实际承担抚养责任的养外祖父母,无疑是其人格利益最天然、最合适的守护者。

第二，关于侵权行为的认定,舆论监督本应以事实为基础,以理性为边界。但被上诉人发表的“你不善良”“除了有心机,还有什么”“最终会让你身败名裂”等言论,已经脱离基于事实的评论,上升为对刘学州个人品格的恶意贬损和人格侮辱。当时刘学州只是一个年仅15岁、身世坎坷、心理脆弱的未成年人,对他进行如此恶意的揣测和诅咒,怎么能算正常舆论呢？

第三，刘学州的悲剧是社会之痛,这个案件的意义远不止于个案维权,它更是一次关于人性、道德和法律的全民反思。我们都期待二审能给出一个公正的判决,坚决遏制网络暴力,强化未成年人网络保护,捍卫逝者的尊严。