摘要：柯克，35岁，是美国保守派圈子里非常有影响力的网红和政治评论人，支持传统家庭、宗教信仰、爱国主义，坚决反对过度的多元文化和所谓的“觉醒文化”。

最近美国发生的“柯克案”，可以说是近几年来最能看清美国社会裂痕的案件。

柯克，35岁，是美国保守派圈子里非常有影响力的网红和政治评论人，支持传统家庭、宗教信仰、爱国主义，坚决反对过度的多元文化和所谓的“觉醒文化”。

对美国的左派来说，他是个“落后、反动、歧视弱势群体”的象征，而对右派来说，他是“敢讲真话、捍卫美国精神”的旗手。

此人不仅会在电视、播客上发声，在短视频领域也混得风生水起，他的粉丝遍布全美，甚至海外保守圈都认识他。

但9月10日，柯克在一次公开活动后遭遇枪击，当场倒地。

几小时后，各大媒体报道他伤重不治，由于此事影响过大，嫌疑人的父亲亲手将嫌疑人交送执法机关。

后来经过调查，这名嫌犯是极左派圈子里的人物，涉足跨性别平权运动，还活跃在一些激进组织中。

更戏剧的是，当天特朗普没等完整结果出来的时候，就在社交媒体上直接表示此事是“激进左派干的”，并且要求全国共和党人团结起来对抗对方。

之后案件的调查结果显示，嫌疑人的确受到了美国网络上一些极左思想的影响。而且他们的生活轨迹几乎是一个模板：成长于传统白人家庭，被宗教和保守文化包围，进入大学后接触到激进的进步思潮，最后彻底背离了原有价值观，甚至走向极端。

与之前的枪击案不同的是，这次嫌疑人的枪口并没有指向国会议员、总统候选人，而是一个有政治影响力的“民间意见领袖”。

这很关键，因为它意味着政治暴力已经从政治精英层面，蔓延到了普通民众之间。

很多人说特朗普是在“带节奏”，但从结果上看，他这波反应反而让整个保守派迅速站队，副总统万斯甚至亲自派空军二号去接柯克的遗体。

这种待遇，已经不是一般公众人物能享受到的了，在象征意义上，柯克几乎被塑造成“右翼烈士”。

此事发生之后，美国国内左右派的舆论战比子弹来得更快、更狠。

美国的民主党媒体开始疯狂提醒民众，不要轻易将此事定性，但右翼媒体则不断放大凶手与极左派的联系。

而且这种冲突很快穿过大西洋，延伸到了英国。

9月13日，伦敦爆发了十多万人的街头抗议，主打口号是要求政府把大批难民送回原籍，领队是英国极右翼的头面人物汤米·罗宾逊，但这场游行最吸睛的，是空降到现场连线的马斯克。

他在视频讲话中直接提到柯克，说美国的左派竟然有人庆祝他的死，这种仇恨政治会传到英国来，当时人群中有人举着柯克的照片喊“美国的今天就是英国的明天”，穆斯林移民问题、治安危机和民族认同感的焦虑被全部搅在了一起。

马斯克甚至喊出：“暴力正在到来，你们要么反击，要么被消灭”。

现场瞬间像打了鸡血一样，与防暴警察直接冲突，导致二十多名警察受伤。英国首相斯塔默气得当场发飙，指责马斯克“干涉内政”。

究其原因，此事其实是英美保守派和自由派之间的长期暗战正在“民间化”。

以前的对抗是政客吵架、议会斗嘴，现在是普通人甚至街头组织都开始直接对打。更关键的是，互联网把这些冲突放大到极致，任何一点火花都能点燃整个舆论。

比如这次柯克案后，美国保守派这边马上有人建立网站，专门收集那些“庆祝”他死的人，包括名字、照片、地址通通放到网上，有的甚至直接打电话给对方的老板，要求开除。

这种做法实质上就是“取消文化”的反向应用，所谓取消文化，就是谁说了不符合政治正确的话，就群起而攻之，逼对方丢工作、社会性死亡。

这本来是之前美国左派对付右派的手段，现在右派也学会了这一套，其行动范围甚至扩到了高校老师、军人、漫画作者。

这说明，美国的政治斗争已经没有中间地带，左右两边都进入了“你敢说，我就整你”的状态。

而所谓的言论自由，在理论上依旧写在宪法里，但在现实生活里，企业不愿意冒舆论风险，普通人也承受不了网络暴力的压力。

其实从2021年国会山骚乱到现在，美国已经发生了超过300起与政治动机相关的暴力事件。

2025年6月，明尼苏达州两名州议员分别在家中遇袭，一死一伤；同年4月，宾夕法尼亚州州长官邸被人纵火，行凶者还拿锤子袭击他；2024年7月，一名共和党政治人物在集会上险些遇刺；2022年甚至发生了南希·佩洛西的丈夫在家中被人破窗入室，用锤子打到颅骨骨折的案件。

这些事件在过去的美国是极其罕见的，但现在正在变得越来越频繁，也越来越针对于带有政治属性的人物。

柯克案的特殊点在于他不是职务在身的官员，而是一个文化圈、舆论场的大V，这意味着下一颗子弹很可能打向任何一个身处舆论中心的普通人。

那么，为什么美国、英国的对立如此激烈？原因之一，是“多元文化”在实际推行过程中，跟原有社会的价值观发生了正面碰撞。

比如移民问题，支持者认为开放是人道主义和文化包容的体现，但反对者觉得这会稀释本土文化，带来治安恶化、经济负担加重。

英国近期爆出的伦敦郊区移民性侵14岁女孩案件、美国的非裔男子刀杀乌克兰少女案件，都在保守派的舆论场上被放大到极致，用来证明所谓的“多元化让普通人更危险”。

当年，美国人喜欢把自己描述成多元融合的大熔炉，但现在越来越多人担心，这口大熔炉已经熔不动了。

柯克这样的公共人物，其实就是在帮保守派不断强调，想要社会稳定，必须守住传统的核心，比如家庭结构、宗教信仰、爱国理念。

这些是国家的“根”，就像一棵大树，根没了，枝叶再繁茂也活不久。

而现在的问题是，美国的公众共识正在崩溃。过去，即使民主党和共和党观点南辕北辙，但大家都有一条底线，那就是承认彼此是同一个国家的国民。

但这几年，这条底线在快速消失。你可以看到，极左派有人真心觉得保守派应该被社会淘汰，极右派也有人认为自由派是国家的癌症。

如果这种看法继续扩散，那么子弹很可能会取代辩论，暴力会变成唯一的“说服”方式。

一个稳定的社会，需要的不是所有人意见一致，而是不同意见能在共同规则下并存。

你可以信你的宗教，我可以过我的世俗生活；你可以支持移民，我可以反对，但前提是大家尊重同一套法律、遵守同样的治安秩序。

可在当下的美国和英国，这个前提正在被侵蚀。一旦共同规则崩掉，剩下的只有赤裸裸的权力斗争。

来源：每日懂法